我可以创建用户定义的表类型并在同一事务中使用它吗？

当我执行以下命令时（在Management Studio中，GO会将命令分成批处理）

use tempdb

begin tran
go

CREATE TYPE dbo.IntIntSet AS TABLE(
    Value0 Int NOT NULL,
    Value1 Int NOT NULL
)
go

declare @myPK dbo.IntIntSet;
go

rollback

我收到死锁错误消息。我的过程已经陷入僵局。我已经在2008、2008R2和2012中看到了这种行为。

有没有办法在创建的同一笔交易中使用我新创建的类型？

据报道不少于四次。这是固定关闭的：

http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/365876/

但这不是事实。（另请参阅解决方法部分-我建议的解决方法并非总是可以接受的。）

这是因为设计而关闭/无法解决：

http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/581193/

这两个是较新的并且仍然活跃：

http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/800919/（由于无法修复，现已关闭）

http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/804365/（现在按设计关闭）

除非可以使Microsoft确信，否则您将必须找到一种解决方法-在运行测试之前就已经部署了所有类型，或者将其分解为多个测试。

我将尽力从我的联系人那里获得关于Umachandar在最早的项目中所指的含义的确认，因为显然，这与以后的声明相冲突。

更新＃1（希望准确地是2）

原始错误（已固定修复）涉及别名类型，但不涉及类型 TABLE。据报道是针对SQL Server 2005，它显然没有表类型和TVP。UC似乎报告说，基于非表别名类型的错误是基于它们处理内部事务的方式而修复的，但是并未涵盖后来引入表类型的类似情况。我仍在等待确认该原始错误是否应该按已修复的方式关闭；我建议按照设计关闭所有四个。这部分是因为这是我期望其工作的方式，部分是因为我从UC得知，以其他方式“修复”它非常复杂，可能会破坏向后兼容性，并且对用例数量非常有限。不会对您或您的用例造成不利影响，但是在测试方案之外，我会

更新＃2

我已经就此问题写了博客：

http://www.sqlperformance.com/2013/11/t-sql-queries/single-tx-deadlock

我能够重现这一点。死锁图很奇怪：

<deadlock-list>
  <deadlock victim="process47f948">
    <process-list>
      <process id="process47f948" taskpriority="0" logused="0" waitresource="METADATA: database_id = 2 USER_TYPE(user_type_id = 257)" waittime="3607" ownerId="14873" transactionname="@myPK" lasttranstarted="2013-11-06T13:23:12.177" XDES="0x80f6d950" lockMode="Sch-S" schedulerid="1" kpid="2672" status="suspended" spid="54" sbid="0" ecid="0" priority="0" trancount="1" lastbatchstarted="2013-11-06T13:23:12.167" lastbatchcompleted="2013-11-06T13:23:12.163" clientapp="Microsoft SQL Server Management Studio - Query" hostname="xxxxx" hostpid="5276" loginname="xxxxx\xxxxx" isolationlevel="read committed (2)" xactid="14867" currentdb="2" lockTimeout="4294967295" clientoption1="671090784" clientoption2="390200">
        <executionStack>
          <frame procname="adhoc" line="2" sqlhandle="0x010002002d9fe3155066b380000000000000000000000000">
declare @myPK dbo.IntIntSet;     </frame>
        </executionStack>
        <inputbuf>

declare @myPK dbo.IntIntSet;
    </inputbuf>
      </process>
    </process-list>
    <resource-list>
      <metadatalock subresource="USER_TYPE" classid="user_type_id = 257" dbid="2" id="lock8009cc00" mode="Sch-M">
        <owner-list>
          <owner id="process47f948" mode="Sch-M" />
        </owner-list>
        <waiter-list>
          <waiter id="process47f948" mode="Sch-S" requestType="wait" />
        </waiter-list>
      </metadatalock>
    </resource-list>
  </deadlock>
</deadlock-list>

在我看来，它像个错误，我建议您为此打开一个连接项。

为了解决您眼前的问题，您可以使用tSQLt.NewConnection（我假设您正在使用tSQLt）

use tempdb

begin tran
go
EXEC tSQLt.NewConnection '
CREATE TYPE dbo.IntIntSet AS TABLE(
    Value0 Int NOT NULL,
    Value1 Int NOT NULL
)
';
go

declare @myPK dbo.IntIntSet;
go

rollback

我仍然不知道从何处动态创建表类型的需求来自何处，并且我认为您的测试过于复杂。如果您想讨论给我发电子邮件。

除非有人知道不同，否则我认为没有办法在一次交易中做到这一点。我不认为这是一个错误。

首先，在创建类型时，您需要使用模式修改锁（Sch-M）。由于您不提交事务，因此锁保持打开状态。然后，您尝试在同一事务中声明该类型的变量。这将尝试获取架构稳定性锁（Sch-S）。这两种类型在同一对象上同时不兼容。由于它们在同一个事务中，因此SQL会将其视为死锁，因为在事务打开时永远无法授予Sch-S。

一次运行每个批处理，并在尝试声明变量时立即针对sys.dm_tran_locks选择。您将看到相同的过程，其中包含一个Sch-M并在同一对象上等待一个Sch-S。