三元关系：拥有一个表和拥有多个表有什么区别？

考虑以下三元关系：

假设所有实体只有两个属性（PK和名称）。

这是我导出的表（5个表）：

Sector
-------------------------
ID_Sector    SectorName
-------------------------

Product
-------------------------
ID_Product    ProductName
-------------------------

Company
--------------------------------------
ID_Company    ID_Sector    CompanyName
--------------------------------------

Relationship 1 (R1)
-------------------------
ID_Sector    ID_Product
-------------------------

Relationship 2 (R2)
-------------------------
ID_Company    ID_Product
-------------------------

题：

对于这种三元关系，这是一个好的解决方案吗？有2个表（R1和R2）而不是下面的单个表有什么区别：

Ternary table
-------------------------------------
ID_Sector    ID_Company    ID_Product    
-------------------------------------

在我看来，与每个关系（R1和R2）有两个单独的表相比，有一个表是一个更好的解决方案，但是我不知道这是否是真的，或者这是一个好习惯。

两种解决方案为不同的规则建模。在三元表中，您说的是公司在特定行业中只能拥有某些产品。当然，在不同的领域中会有不同的产品集，尽管两组可能会重叠。

使用二进制表，您要说明该部门对与我公司相关的产品没有影响。同样，该公司对哪个产品属于哪个部门也没有影响。

这些替代方案之间的选择将由您的业务规则决定。不能通过抽象的学术讨论来回答。我发现最好命名实体之间的关系。说是公司与产品，比方说，有趣的是，说为什么公司与产品相关就更好了。“公司购买产品”与“公司制造产品”或“公司没有使用产品的安全许可”是不同的信息。通过这样做，我经常发现新的关系，属性和实体类型。您可能最终需要二进制和三进制表！

编辑：对于规则

1. 一个公司生产许多产品/每个产品都是由一个公司生产的
2. 一个公司仅报告一个部门/每个部门报告许多公司
3. 产品仅在一个部门中出售/每个部门都有许多产品。

我将拥有这些实体类型

部门-SectorID

公司-CompanyID，SectorID

产品-产品ID，公司ID

如果您的任何规则是多对多，那么您将需要二进制关联表。

顺便说一句，关系名称“具有”，“属于”和“是”经常隐藏得比它们所阐明的要多。如果您找到使用这些的BA，请让他们再考虑一下。