在存储过程中临时运行时，代码会创建不同的计划

我有一条delete语句，在存储过程中运行时使用了错误的计划，但是在临时运行时选择了更好的计划。

我已经为查询使用的表重建了所有索引，并删除了所有缓存。优化器仍然为存储过程选择了错误的计划。

我想知道为什么优化器对存储过程使用的是与临时SQL不同的执行计划。

更新：我猜想它毕竟一定是参数-当我运行带有硬编码变量的临时代码时，我可以获得具有正确值的“坏”计划（这是一个日期，一个岁的值）似乎会产生“好的”计划）。现在继续尝试通过使用查询提示在proc上强制执行“良好”计划。

解决方案：我最终使用OPTIMIZE FOR UNKNOWN提示获得了想要的计划。

普通嫌犯：

1. adhoc中的常量，代码中的参数
2. 代码中的数据类型不匹配
3. 参数嗅探

要点1：优化器可以为常数选择最佳方案。
更改常数=更改计划。参数化全包是可恢复的

由于数据类型优先级，第2点将引入隐式转换，
例如varchar列与nvarchar参数相比

第3点：使用参数屏蔽或优化未知
编辑：测试：运行存储的proc，运行sp_updatestats，然后再次运行。这将使缓存的计划无效，这比清除计划缓存更好

编辑：jcolebrand的评论后

您可以通过多种方式禁用嗅探。主要的三个是

• 推荐。这真是愚蠢的海事组织。
• 优化（原文如此）未知
• 参数屏蔽

参数屏蔽：

DECLARE @MaskedParam varchar(10)
SELECT @MaskedParam = @SignaureParam

SELECT...WHERE column = @MaskedParam

屏蔽和OPTIMIZE提示具有相同的效果（可能出于不同的原因）。也就是说，优化器必须使用统计信息和数据分布（请注意：仍由Mark Storey-Smith 进行 测试）根据自身的价值评估参数？，而不是他们最后一次拨打的电话。优化器可以重新编译或不重新编译。SQL Server 2005添加了语句级别的重新编译，因此影响较小

现在，为什么带有“嗅探”参数的计划与“蒙版” /“未知”参数相比是“粘性”的，我不确定。

从SQL Server 2000开始，除了最简单的代码，我都使用了参数屏蔽。我注意到，使用更复杂的代码很容易发生这种情况。在我的旧工作中，我有一些报告过程，可以更改计划参数的默认值。我认为，“货运崇拜”方法比支持电话要容易。

聊天后，编辑2，2011年10月12日

• 据我所知
  ，参数掩码和OPTIMIZE FOR UNKNOWN具有相同的效果。提示比掩码更干净，但它是在SQL Server 2008中添加的。
  

• 参数嗅探发生在编译时。
  WITH RECOMPILE每次执行都会生成一个新计划。这意味着不良的默认选择会影响计划。在我的上一份工作中，我可以通过一些报告代码轻松地演示这一点：更改参数默认值会更改计划，而不管所提供的参数如何。

• 这篇MS Connect文章很有趣：存储过程中的次优索引用法（在下面的SO回答之一中提到）

• Bob Beauchemin也提到了

显着的问题

• 嗅探是否仍适用于WITH RECOMPILE？也就是说，如果优化师知道放弃计划，那么它是否打算重新使用？

• 为什么嗅探到的计划“很粘”？

来自SO的链接：

• https://stackoverflow.com/q/6919166/27535
• https://stackoverflow.com/q/5236631/27535
• https://stackoverflow.com/q/1392307/27535
• https://stackoverflow.com/q/2905440/27535
• https://stackoverflow.com/q/467513/27535

• https://stackoverflow.com/q/272726/27535

• Remus Rusanu（MS SQL团队）和SO在这里发生了混战

• 关于MSDN的白皮书以及我的SO分析：https : //stackoverflow.com/questions/414336/why-does-the-sqlserver-optimizer-get-so-confused-with-parameters/414368#414368

不要忘记，为连接计划设置的ANSI设置在执行计划选择中起着重要作用。当应用程序调用存储过程时，它可能具有与SSMS连接不同的ANSI设置。