仅使用psql恢复Postgres数据库：pg_restore -vs-

我正在使用pg_dump（以纯文本格式）转储Postgres数据库，然后仅通过使用psql（带有该-f选项）将其还原。

哪个问题出了问题：我是否没有通过使用pg_restore来丢失任何东西，而pg_restore看起来像是一种专门的还原工具（与通用相比psql）？

我可以通过使用pg_dump参数来控制诸如禁用触发器之类的选项。那么，这是pg_restore做什么用的呢？非纯文本转储格式？

如果创建了SQL格式的转储，则只能使用psql。

如果创建了自定义格式（pg_dump -Fc）或目录格式（pg_dump -Fd）转储，则可以并且必须使用pg_restore。

与普通的SQL脚本转储相比，自定义和目录格式转储具有很多优点，我专门使用它们。您可以选择只恢复一些表/架构，可以选择是否只包括架构，只有数据还是在恢复的时候，等你要指定的选项在很多pg_dump的时间与SQL格式的转储可以选择restore-时间，如果您使用自定义格式的转储和pg_restore。

如果不是因为向后兼容性我敢肯定，默认pg_dump会-Fc（自定义）格式。

如果不将SQL格式的转储还原到PostgreSQL数据库，然后转储还原的数据库，则无法将其转换为自定义格式或目录格式。