为什么某些DBMS不允许某些DDL语句回滚？

最近，我发现MySQL 不支持DDL的回滚，例如“ alter table”。习惯于PostgreSQL，这让我感到奇怪，但是我的一个朋友告诉我，即使Oracle也不允许。有不支持它的技术原因吗？对于他们来说，这仅仅是一个“无趣的”功能吗？

编辑：刚刚发现此比较。它看起来像有很多的DBMS是做支持事务DDL。

之所以在PostgreSQL中起作用，是因为系统目录是常规表。因此，例如，创建一个新函数只需要在pg_proc表中插入一行，更改列的默认值，只需要对中的某行进行更新pg_attrdef，依此类推。由于表无论如何都是事务性的，因此您几乎必须全力以赴，以使其无法正常工作。（这里省略了许多痛苦的实现细节。;-））

我想，不知道源代码，其他数据库引擎使用一些自定义内部结构来表示其系统目录信息。因此，他们必须付出额外的努力，可能还要付出很多额外的努力，才能使事务性DDL正常工作，这显然不是他们的优先考虑。

不利的一面是，这就是PostgreSQL主要版本升级如此痛苦的原因。其他产品大概可以在设计内部元数据结构时考虑到更改和更新，因此升级到新的主要版本没有问题。在PostgreSQL中，无法将系统目录表更改为突然看起来像系统目录表的较新版本，至少在使系统保持在线状态时至少不会如此，因为这将需要访问系统目录。嗯

最不？笨蛋

我主要使用SQL Server，但确实如此。我知道Oracle没有，但是我认为Oracle可能是一种畸变。

在SQL Server中，我可以肯定您可以在一个事务中运行多个DDL语句，尽管我也认为有两个限制（我都忘记了）。您可以根据需要对大多数事物进行创建，更改或删除，然后将其回滚。Red-Gate SQL Compare（我喜欢的工具）利用了这一优势。

这样做的问题是您的事务范围变得相当有趣...当您将系统目录包含在更新事务（DDL）中时，您将冒获得一些非常重要的锁的风险，并且可能会阻止对系统目录的访问。如果他们的查询在目录中找不到他们的表，用户将无法做很多事情！

总而言之，能够将DDL包含在多语句事务中很方便。

更有用的是，SQL Server DDL命令TRUNCATE 也可以是多语句事务的元素。您可以截断目标表（非常快），构建它，然后根据需要执行提交。如果出现问题，请回滚并瞧瞧，就像您从未打扰过桌子一样。日志空间也最小化。我经常利用这一点。

在SQL Server中，我们可以回滚DDL语句，它不在语句末尾使用自动提交。在其他DBMS中，我不知道，但我记得在Oracle中不能做到这一点。我相信它是特定于每个DBMS的，不确定SQL标准对此会说些什么，但是我确定没有生产者会实施100％的标准。

SO上存在类似的问题：是否可以在事务中（在SQL Server中）运行多个DDL语句？

Oracle具有共享的查询解析功能，因此一个会话执行的SELECT * FROM table_a（通常）与另一会话相同。如果一个会话认为表中有十列，而另一会话认为有十一列，那将被打破。