Answers:
是的,在某些情况下,SQL Server可以从该行的“旧”版本中读取一列的值,并从该行的“新”版本中读取另一列的值。
设定:
CREATE TABLE Person
(
Id INT PRIMARY KEY,
Name VARCHAR(100),
Surname VARCHAR(100)
);
CREATE INDEX ix_Name
ON Person(Name);
CREATE INDEX ix_Surname
ON Person(Surname);
INSERT INTO Person
SELECT TOP 1000000 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @@SPID),
'Jonny1',
'Jonny1'
FROM master..spt_values v1,
master..spt_values v2
在第一个连接中,运行以下命令:
WHILE ( 1 = 1 )
BEGIN
UPDATE Person
SET Name = 'Jonny2',
Surname = 'Jonny2'
UPDATE Person
SET Name = 'Jonny1',
Surname = 'Jonny1'
END
在第二个连接中,运行以下命令:
DECLARE @Person TABLE (
Id INT PRIMARY KEY,
Name VARCHAR(100),
Surname VARCHAR(100));
SELECT 'Setting intial Rowcount'
WHERE 1 = 0
WHILE @@ROWCOUNT = 0
INSERT INTO @Person
SELECT Id,
Name,
Surname
FROM Person WITH(NOLOCK, INDEX = ix_Name, INDEX = ix_Surname)
WHERE Id > 30
AND Name <> Surname
SELECT *
FROM @Person
运行约30秒后,我得到:
该SELECT
查询正在从非聚集索引而不是聚集索引中检索列(尽管由于提示)。
更新语句获得广泛的更新计划 ...
...并按顺序更新索引,因此可以从一个索引中读取“之前”值,而从另一个索引中读取“之后”值。
也可以检索同一列值的两个不同版本。
在第一个连接中,运行以下命令:
DECLARE @A VARCHAR(MAX) = 'A';
DECLARE @B VARCHAR(MAX) = 'B';
SELECT @A = REPLICATE(@A, 200000),
@B = REPLICATE(@B, 200000);
CREATE TABLE T
(
V VARCHAR(MAX) NULL
);
INSERT INTO T
VALUES (@B);
WHILE 1 = 1
BEGIN
UPDATE T
SET V = @A;
UPDATE T
SET V = @B;
END
然后在第二步中运行以下命令:
SELECT 'Setting intial Rowcount'
WHERE 1 = 0;
WHILE @@ROWCOUNT = 0
SELECT LEFT(V, 10) AS Left10,
RIGHT(V, 10) AS Right10
FROM T WITH (NOLOCK)
WHERE LEFT(V, 10) <> RIGHT(V, 10);
DROP TABLE T;
马上,这为我返回了以下结果
+------------+------------+
| Left10 | Right10 |
+------------+------------+
| BBBBBBBBBB | AAAAAAAAAA |
+------------+------------+
WITH (NLOCK)
提示的意外情况都是您自己的错。可以在没有NOLOCK
提示的情况下发生吗?