5
SQL Server是否等同于Oracle RAC的功能？[关闭]
关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为数据库管理员Stack Exchange 的主题。 5年前关闭。 我做了一些谷歌搜索，比几年前还没有找到这个问题的答案，所以我想问一下。Oracle的RAC功能可为读写事务提供负载平衡，并且可在不停机的情况下实现横向扩展和高可用性（至少据我所知-我们将部署第一个使用RAC的数据库，因此，看看效果如何）。 是否提供任何提供等效功能的SQL Server功能集（或您可以在其上安装的第三方组件）？我们一直使用Windows群集，在该群集中，故障转移事件会导致大约20-30秒的SQL停机时间-始终可以忍受，但并不理想。现在，借助SQL 2012中的AlwaysOn，SQL Server将其缩短到大约15秒，并增加了只读-辅助数据库的概念，但是它们仍然要求通过单个连接点阻塞写事务（由于许多事务都需要处理，因此大大改进了）只是阅读，但仍然不是真正的负载平衡），并且在节点故障或需要打补丁的情况下，仍然存在停机时间。 我想这只是出于好奇-我觉得这是SQL Server落后于Oracle的唯一领域（至少在我个人使用的功能中）。我想看看是否有任何选择可以弥补这一差距，并在我们等待添加Microsoft的等效功能时（也许在SQL 2014/2015中）改善我们自己的SQL Server部署？