在DevOps招聘过程中,碰巧遵循了关键字匹配的原则,在我看来,这导致只关注技术。
现在,DevOps不仅仅是技术,而且DevOps工程师不仅仅是具有某些编码技能的更好的系统管理员。
对我而言,高级DevOps角色/资料还意味着除了基础设施和软件工程技能(例如精益,测量和开放和交流)外,还提供其他许多基础和实践方面的资历(诚实地说,谁要求DevOps雇用他们的交流技能?!)
那么,求职广告/面试能否以某种方式更有效-例如,通过应用对CALMS类别的质疑?-引发诸如“现在,您如何应用精益原则?在最近的DevOps项目中如何解决文化方面的问题”之类的问题?
进一步阐述:
- Ç ulture(例如,用于冲突管理和态度,失败,自己和他人的策略)
- 一个 utomation(在这里你问木偶/码头工人等技能)
- 大号 EAN(精益基础?废物类型?)
- 中号 easurement(要求像JMeter的工具,而且还去之类的采样,数据建模..)
- 小号哈林(显然知识管理,并根据工具)
更新-为什么雇主/招聘者不按如下所示通过CALMS构建面试(此外,“自动化”部分可以沿DevOps 工具链模型(文档链接,只读)进行表述?
旁注- 例如,文化实际上不再只是一种软技能,对于DevOps来说,它是一项核心技能-就像该领域的所有其他技能一样。