考虑这种情况(与现实情况的任何比较纯属偶然):
- 凌晨3:07:即将到来的支持电话“ 生产中的某件故障,我需要您的帮助! ”。
- 凌晨3:12:已连接到系统(已接受登录)...而且没有时间喝咖啡。
- 凌晨3:15:很幸运,您可以立即通过某个错误消息在某处发现问题。
- 凌晨3:17:使用您的SCM工具箱获取代码,修复问题,对其进行测试,太好了……我的修复工作正常!
- 凌晨3:20:与
DevOps团队取得联系,以发送修复程序并重新开始生产。 - 凌晨3:21:危险信号……“ 为了尊重四只眼睛,我们还需要2只眼睛才能获得此修复程序的批准 ”。
- 凌晨3:22:ggggrrrreat,现在呢,我们还能叫谁(=叫醒经理)?
如果您实施了类似于我对“ 四眼原则的可能实现方式(或示例)有什么答案?”的回答的批准程序,那么您很不走运……这是您的选择:
- 您的修补程序将被卡住(阅读:生产将下降),直到另外2只眼睛介入为止。
- 您想出一种方法来避开丢失的眼睛。
那么如何实施紧急修复的四眼原则呢?...这样您就可以尽快开始生产,即大约 凌晨3:25 ...并且还可以关闭该呼叫(并返回到您的来源)?
您确实联系了一个团队,这意味着他们应该已经对现有的认可原则感到满意。我真的开始讨厌那些夸夸其谈的问题:(只是我的意见,不要太在意
—
Tensibai
@Tensibai怎么可能一个人“预先祝福了一些补丁”(或修复),却不知道“与您联系”时问题的原因是什么?另外,您能更具体地谈谈修辞吗?不合适,还有其他吗?
—
Pierre.Vriens
关于通用詹金斯问题,如果现在要问的话,我可能会说同样的话
—
Tensibai'3
在公开测试版发布之前,承诺不会被计算,目前,我们正在秘密构建“承诺”用户对此网站的模范问题,我认为在剩下的12天内我们还有很多工作要做,或者我可能只是必须经历悲伤的七个阶段
—
Tensibai'3