为什么不是所有房屋都配备消防喷淋头？

消防喷淋头在办公楼中很常见，但在人们的房屋中并不常见。怎么会？

我想把这样一个系统添加到我的房子但是...我不知道......也许这就是为什么会这样的原因？可能不是个好主意？太贵了？什么？

为什么没有配备消防喷淋头的房屋？

— user982364
source

虽然这会进行有趣的讨论，但我认为它过于宽泛和开放，结束了Stack Exchange的问题。

— ChrisF

@ChrisF这有一些实际的原因。在某些情况下，居民区（尤其是排屋）的水压可能会显着下降，这使得火塞（以及其他洒水装置“在线下”）的用处不大。如果编辑这个问题以说明更具体的区域（甚至是国家），那就更好了。

— Tim Post

以下是针对美国政府的福利成本分析：residentialfiresprinklers.com/blog/wp-content/uploads/2008/05/ ...可能有助于回答问题（或提出更多问题）。同样值得看看引用该论文的研究也是值得的。

— Borror0

@ChrisF：不幸的是我不知道如何以另一种方式改写这个。我只是在寻找安装或不安装它们的实际原因，并认为这是最好的地方，因为它是关于家居装修。

— user982364

太贵了 - 但至少可以节省50％的房屋保险费？特别是如果它叫消防部门汽车。办公室的法律规定，因为当恐慌情绪严重时，人们可能会导致出口受阻 - 所以在发生火灾时必须有某种安全系统。在家里 - 一个火警很好，因为你知道抓住你的孩子并转移到外面作为一种天生的本能......但如果你有一个30岁的家庭...那么它就是精神上的。

— Piotr Kula

Answers:

实际上，有不同类型的喷水灭火系统。在许多住宅中，正在安装个人防护型系统。这些系统使用现有的水压和较低的流量头。头部没有相互连接，只有在各个头部的温度足够高时才能释放水。目的不是为了扑灭火灾，而是让居住者有更多时间逃离燃烧的建筑物。这些非常实惠，并且变得非常受欢迎。事实上，它们现在在许多领域都是必需的，特别是对于新建筑和多单元出租物业。它们易于安装，特别是在新结构中，因为它们使用标准的1/2英寸PEX管和廉价的热头。

它们与传统的加压系统有很大的不同，传统的加压系统设计用于在一个活动的情况下使所有的头部脱扣并提供大量的水以扑灭火灾。这些系统通常由安全公司或当地消防部门通过电话线进行监控。他们使用控制板，通信调制解调器和闭环供水系统。这种系统的高成本是他们很少在住宅环境中使用的原因。

— shirlock家
source

+1我们在公寓上使用这些，但不是我们的联排别墅建筑，因为当地的建筑规范。肯定有增加的成本，但我还补充说，我们必须安装一个泵来增加一个地方的水压（我们略低于截止值），你必须担心这些管道冻结所以任何外部管道区域不得不加热。我还怀疑破坏洒水喷头并造成大量水损害的风险大于火灾本身，但水损害并非致命。

— BMitch

在我的公寓中，生活区域内的所有洒水喷头都隐藏在小盖板后面，并在高温启动时弹出。这种类型应该很难被意外损坏，并且它们看起来更好。

— JayL

我的印象是，办公楼里的普通洒水车也不会同时出现。

— Vitaliy

Vitaliy是正确的：同时出现的唯一类型的洒水喷头是工业厂房中使用的雨淋系统。普通洒水喷头（无论是根据NFPA 13,13R还是13D制造）都是湿头，干头或两者的混合，并使用恒温（可熔）头部，这些头部可以从火焰中单独打开。虽然成本仍然有些高，但消防喷淋器正成为单户住宅的选择，而且通常需要公寓代码。

— ThreePhaseEel 2014年

我一直在研究这个问题，在施工阶段添加洒水器似乎很便宜。

如果我正在建房子，我会毫不犹豫地安装一个房子。我不明白为什么有人在做出选择时不会这样做。此外，我认为所有新建筑都应该是强制性的。我目前正在节省资金，将它们改装到我的3个家庭建筑中。

但很多时候，建筑商和开发商对喷头进行强有力的游说，因为安装它们会降低其利润率。还有很多人没有意识到他们或误解了他们是如何工作的（即他们认为如果一个洒水器熄火，那么他们都会熄火并淹没房子）即使是这样的话，我也会随时淹没火灾

— 维塔利
source

这就是我住的地方。加利福尼亚州在2009年采用了这个代码，但是我居住的地方却被建筑商大量游说，并没有强制执行。另一个问题是，当代码出来时，没有足够的承包商许可安装它们。

— lqlarry