我家的所有GFCI插座都应连接到GFCI断路器吗？

我家的所有GFCI出口（大约7个出口/ 2个浴室，厨房和棚子）都连接到单个GFCI断路器。这是GFCI的正确设置吗？我正在寻找一种解决方案，以防止断路器在多个设备同时通电时跳闸。

没有。

您不应将GFCI插座放在GCFI断路器上。每个电路仅一台设备需要GFCI保护。或者说得更好，您不应该在GFCI断路器的下游安装GFCI出口。它本身并不是不安全的，但是当它跳闸时要处理，这将是无法预料的痛苦，而且您不知道该去哪里重置它。

GFCI插座不需要GFCI断路器。GFCI断路器使GFCI受保护的常规电源插座和其他设备。

堆叠GFCI保护无济于事。

从GFCI设备馈入GFCI设备是完全多余的。它对安全性无能为力，并且增加了很多可能出错的内容。

例外：如果您的主/上游GFCI设备的阈值比下游设备高得多。这将适用于欧洲人，他们通常拥有一个门槛相当高的门廊GFCI（他们称为RCD），因此旅行很少。这也意味着需要最大程度保护的地方（例如浴室）的保护不足。然后，是的，您想要该电路更好的GFCI。

顺便提一下，整座GFCI保护的麻烦在于，这意味着任何接地故障都会使冰箱和熔炉电路跳闸，并可能造成严重后果，尤其是当重置断路器的人员没有向厨师提起时。

实际上比没有更糟。

GFCI断路器上的7个GFCI表示可能没有保护其他7个电路。

而且，当发生故障时，故障上游的每个GFCI都会跳闸。当用户厌倦了将其全部击倒时，这将导致门开始捆绑，这是因为延长线在门下运行并沿底板装订以从不受保护的电路为该位置服务。

是否违反法律或法规？

这是有争议的，但是我认为codevio的原因有两个：首先，应该易于进行重置，并且不会使重置超出实用性的要求。其次，工作必须整洁，做工精细。

堆叠GFCI是您最不用担心的。

这里的第一个问题是代码要求将该单一电路上的某些事物要求在单独的电路上。浴室的插座应放在单独的电路上。厨房小家电电路应分开。

第二个原因是该电路只是普通过载-同时运行烤面包机和吹风机，可能会跳闸。

根据接线的方式，纠正此问题可能需要花费大量精力。如果它们都作为单独的电路布线，但在面板上或面板附近组合，则可能很容易。

堆叠GFCI保护并没有错，您可以说这是正确的。

但是，对于最初的问题，我将就堆叠GFCI保护装置（在面板和插座上同时进行保护）提出不同意见。

基于可访问性，我看不到任何代码冲突；如果是这样的话，GFCI破坏者将根本不满足该代码，但他们当然会满足。

在“整洁，做工精细”的基础上，这个非常模糊的要求是对电气违规行为的“无序行为”，因此几乎无法辩护。但实际上，它通常是为草率的工作而不是设计问题保留的。

在同一回路上使用GFCI断路器和GFCI插座就像戴着皮带和吊带。当然，根据定义，它是多余的；但是冗余是一件好事，尤其是对于安全设备。

如果一台GFCI设备无法运行，另一台仍可以防止电击。与过去相比，我最近看到的故障GFCI设备更多，包括跳闸失败。

重置可能会比较麻烦，因为您必须检查两个位置，并且可能要检查未先跳闸的位置。但这很值得麻烦。请记住，GFCI旅行可能会挽救生命。

我同意，如果可以在人员安全级别上对他们进行协调，那就太好了。从理论上讲，您可以制造4ma脱扣GFCI插座和6ma脱扣GFCI断路器，因此通常更容易接近的插座通常会先脱扣。实际上，从GFCI设备获得这种协调可能不切实际。

特别是，我认为冗余的接地故障保护可以防止我们每年夏天看到的一些涉及游泳池的电气事故。

在GFCI插座上贴上标签，表明电路也在断路器上也受GFCI保护，这也是明智的选择，因此最终用户知道还有另一个地方可以检查。