小型现代LED灯泡需要外部散热片吗?


1

大约2012年,我买了一个宜家“斯德哥尔摩”LED落地灯(产品信息)。它的灯泡最近烧坏了。1虽然该产品被宣传为不可维修,但我拆开了灯泡。除散热器外,灯的组件看起来很简单。

该产品在LED灯泡周围设有一个大型铝制散热器(直径约3英寸,深1.5英寸)。(灯泡看起来是PAR16。)

散热器正面图

散热器侧视图

拆卸灯头

我的问题是:在修理这盏灯时,我是否需要更换散热器或更新的LED灯泡而不需要外部散热器?该产品的散热器粘合(或以其他方式永久固定)到现在死去的灯泡上,似乎我在寻找更换部件时会遇到很多麻烦。


1虽然它的灯泡估计持续20,000小时,但我怀疑它持续不到十分之一。


1
拆卸 - 用开罐器,看起来像这样;-)!
Ecnerwal 2017年

@Ecnerwal其实,使用钢丝钳和钳子。😂我想确保没有办法分开散热片。但我现在确定散热器,灯泡和反射器都粘在了一起。
Jacob Budin 2017年

@Ecnerwal这就是拆卸LED时的样子。我有一个持续2年的美国之光LED,这些都是我拥有它的前景。
哈珀

@JacobBudin - 考虑到灯泡设计的图片 - 任何LED灯泡都很可能需要散热片。看到我的回答..

Answers:


2

编辑:现在你发布了更多图片,我看到你在做什么。我们来看看你的假设:

  • 任何制造光线的东西肯定都有某种“灯泡”。
  • 灯泡本质上是脆弱的,它将不可避免地烧坏。
  • 当灯泡发生故障时,灯泡几乎总是烧坏。
  • 当灯泡烧坏时刮掉固定装置是疯狂的; 它必须以某种方式可替换。
  • 如果制造商说它不可更换,那可能不是真的。

LED的所有这些假设都是错误的。

这是一种封装的消费产品,其中包含永久安装的LED。它包含几个组件,包括封装,将AC转换为LED所需的恒定电流的电源,强大的散热器,适当的LED发射器以及用于引导光的透镜。

是的,你需要散热器

用于照明的 LED发射器会产生大量热量。有些来自LED本身,这取决于LED驱动的难度。一些来自固有效率低的磷光体,其将蓝光变成光谱光。

LED比旧的白炽灯效率更高,但即便如此,投入LED发光器的几乎所有能量都变成了热量,而不是光。这意味着散热器的额定功率必须达到LED的功率。LED希望尽可能保持冷却,保持冷却器,运行效果越好。但你仍然会有很多热量。

没有散​​热器,基本上没有任何亮度的LED能够长时间工作。

那他们为什么失败呢?

适当冷却,LED发动机可能比我们所有人都活得更长。如果有任何廉价的建筑商将削减成本,它将在电力供应。这是输入120 / 230V电源电压并为LED发射器输出恒定电流DC的部分。电容器是最敏感的部件 - 它们通常具有有限的使用寿命,您必须不遗余力地指定真正好的部件或者在无电容器设计上花费更多。最重要的失败点是:

  • 电源(特别是电容器)
  • 灯接线
  • 环境破坏
  • LED从散热片中脱落,导致过热
  • 阻塞通向散热器的气流
  • 多年来无铅RoHS焊料结晶 - 回流焊料或使用铅焊料
  • 镜片雾化或褪色
  • 更便宜的LED发光器随着老化而变暗

LED发光器不太可能发生故障。这对夹具制造商意味着什么?这意味着使LED可拆卸是浪费时间并且实际上使产品不太可靠,因为插座问题比LED发射器问题更可能。

随着“灯泡”概念的消失,它为制造商提供了随意设计灯具的自由。

这意味着当你把它拆开试图找到神秘的可更换灯泡时,你正在咆哮错误的树。发射器本身可能没什么问题,除非它们从散热器上脱落。鉴于年龄,很可能是电力供应问题。你可以用电压表测试一下。

有关过度驱动LED的更多信息

LED发光器(“灯泡”产品内部的芯片)价格昂贵,常见的成本削减方法是过度驱动LED。制造商完全期待这一点,并为此指定LED。例如,这款Cree XP-G2的额定功率为1500ma,但规格为350ma。请注意,大多数图表假定为350ma,或假设为85C。

该单元(R4代码,标称值为130lm)产生85C(您可以按照第11页的说明,电气特性相对通量与电流图表):

  • 在350ma,电压为2.8,瓦特为0.98,流明为100%或130,lm / w为133。
  • 在750ma,电压为2.93,瓦特为2.20,流明为195%或253.5,lm / w为115。
  • 在1125ma,电压为3.05,瓦特为3.43,流明为270%或351,lm / w为102。
  • 在1500ma,电压为3.14,瓦特为4.71,流明为340%或442,lm / w为94。

这假定为85C。转到第10页,您可以准确地看到较冷的温度如何导致更多光线; 25℃时增加10%,125℃时减少10%。现在看一下第13页的散热设计,您将看到器件在高温下需要降低高电流的位置。

灯具制造商平衡了更多发射器的成本(更高效地运行)与更少发射器的更大散热器。通常他们需要一个散热器,所以制作一个更大的散热器是最便宜的选择。


你的陈述“一个完美的光源是683流明/瓦特”如果我每瓦能够达到100万流明,我发现完全不准确 - 我只是更有效率。
Ken

1
@Ken如果你得到每瓦100万流明,你就改变了物理定律。对不起,你根本不知道你在说什么。我没有从我的帽子中拉出683 lm / w,这是一个确定的数字,你应该研究一下这是什么。
哈珀

蜡烛与人造光源相比对人眼有多么明亮的理论映射并不是将其定义为100%有效(理论上)的物理学,而是与人眼的能力有关。看x量(这不是电气特性而是实物特征) - 所以如果我冒犯了你,我会道歉。
Ken

@Ken我只是被愚蠢的冒犯了,我认识到它有时可以隐藏天才。问题在于你所说的并不符合对该领域的普遍和普遍接受的理解。如果您对该领域的理解是非凡的,那么非凡的声明需要非凡的证明。请为您说的一切提供参考。如果600个字符的注释部分过于压缩,请考虑编写一个答案。
哈珀

@Harper感谢您的编辑。“考虑到年龄,很可能是电力供应问题。” 是。这就是问题所在。希望有人能从我的错误中吸取教训。
Jacob Budin 2017年

1

这完全取决于“灯泡” - 鉴于您基本上正在重建“不可维修”的灯泡,您的灯泡(或光源)选择会有所不同。

在观察上,尽管尺寸较大,但证据(寿命短)表明灯的整体设计可能无法促进充分冷却,因为过多的热量是LED灯及其驱动器寿命短的主要原因。缺乏气流或其他不良的热设计可能已经完成了这一点。

我的总体经验是,“LED灯泡”似乎通常比从头开始设计用于LED的LED灯具提供更差的服务。你可能会把它称为两个世界中最糟糕的,因为它是不可维修的(就像大多数来自全新的设计),但使用的是灯泡式光源。但如果您正在使用“灯泡”型LED进行改造,那么它需要的任何散热器应该安装在灯泡中(这是灯泡类型受损的一个重要原因 - “灯泡形状”通常不允许充分的散热。)确实需要在灯泡周围留出足够的气流(这就是很多LED灯泡即使设计得很好也会被杀死的事情 - 人们忽略了不把它们放在封闭的固定装置中的情况。)

尽管受到灯泡形状的限制,一些较新的设计已经设法减少了废热并且通常做了更好的热管理 - 但是如果可能的话,我建议选择“全尺寸”灯泡并使用灯泡。如果你把它拆分成一个驱动器和LED作为独立的实体,还有一些选择,但这更像是一个电子设备的爱好,而不是大多数人在灯修理中需要解决的问题。


是将灯泡本身还是其他内部布线将120v AC转换为可产生热量的LED的可用数字电流?
The Evil Greebo

两者 - 当两者接近时,冷却更复杂。但即使驱动电子设备在一定距离内分离,高强度LED也会产生大量热量,并且(良好的)LED灯具设计的大部分都是热设计来处理这种情况并防止LED破坏性地过热。
Ecnerwal 2017年

@Ecnerwal电源是外部的并连接到AC插头。(我当然希望不必更换它。)另外:“用___灯泡去”你会写CFL吗?谢谢。
Jacob Budin 2017年

不 - 我鄙视C​​FL并且指的是LED替换灯泡 - 即在电源电压下拧入插座并且内置转换电子设备的东西。因为您已经并且想要重新使用外部电源 - 步骤零 - 您实际检查过电源是否正常工作?你的灯泡故障可能是LED,可能是电源。第一步 - 确定其参数(电压,电流,以及它主要控制哪一个?)第二步 - 购买与第一步中找到的参数匹配的LED。
Ecnerwal 2017年

@Ecnerwal冷却对LED很重要,但这通常是灯具设计的错误。一些灯具基本上设计成EZ-Bake烤箱,旨在保持白炽灯泡的温度和热度(为什么?效率?)LED的第一杀手是买便宜的奶酪。唯一令我烦恼的不仅仅是“从冷酷的死手中冒出来的白痴”的瑕疵是皮肤疙瘩“我买了一个美元商店垃圾品牌的X技术,它失败了,因此所有的X技术都很糟糕”。不是宜家是垃圾,我觉得它比价格更好。
哈珀

1

您说灯泡看起来是PAR16 - 假设您是正确的 - 我怀疑您可能会因为某些制造商使用POTS组件来生产产品 - 并且在您的情况下我会说那个疯狂的灯是很有可能的 - 但是我不能像你一样看到所有这些。

在这种情况下,您将需要散热器 - 考虑到灯组件的有限空间,散热器是额外的冷却。将它固定在一起的“胶水”也不是标准胶水 - 它是一种特殊的环氧树脂,可以传导热量传递。

现在,如果它不是标准杆16而是特制单元 - 你需要从制造商那里订购零件 - 它们很可能不仅仅销售灯本身而且还需要散热器,因为我说胶水不是胶水而是特殊的环氧树脂。

希望对你有所帮助。


谢谢。不幸的是,我不能为这盏灯订购更换零件(宜家已停止使用我所拥有的型号),而且我不知道任何销售这类零件的供应商。您认为我应该抛弃它吗?
Jacob Budin 2017年

@JacobBudin我的经验一直都是这样的 - 最终我花了这么多钱而不是买一个新的。我真正喜欢的一些项目 - 我喜欢设计,功能等......当它破碎时,我喜欢做你正在尝试的东西。当零件可以在任何地方使用时 - 它可以工作(仍然有点贵,但你知道它附带的东西),但是当我不得不重新设计和放置非标准零件时,它不仅要花费更多,而且还要有更多'完成'看起来了。除非我可以采购我会买新的零件; 这确实是个人决定。
Ken
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.