您对最近(未完成的)浴室瓷砖工作有什么看法? [关闭]


0

我们最近通过第三方竞标网站为这些项目聘请了承包商。

这里有几个明显的错误或疏忽。 我们已经允许承包商纠正他的一些错误,但是在这一点上我们确信即使我们给了他多次解决问题的机会,他也没有足够的经验去做这项工作。

工作细节:

  • 合同说我们需要预先支付2000美元的押金才能获得该项目 开始和材料/用品。
  • 完成后,付款的下半部分为2700美元。

请看这些照片并告诉我,我的挫折要么合理   或者我只是挑剔。请记住,项目尚未完成。

下图:利基角落边缘。 enter image description here

下面:陶瓷地砖被切割以适应厕所周围(在此过程中几个瓷砖被摧毁)。 enter image description here

下图:填补利基市场。 enter image description here

下面:明显不均匀的瓷砖作业(即lippage?)。 enter image description here

下面:灌浆地板边缘的灌浆+堵缝已经破裂。请注意,这里的边缘在地板和地砖之间有很大的间隙。承包商解释说,他在灌浆干燥之前填塞了它。 enter image description here

下图:地板/墙角的新成型。 enter image description here enter image description here enter image description here

下面:墙砖的边缘非常不均匀(越往上越靠左)。 enter image description here

注意:我现在知道墙/地板成型可能不是问题,因为承包商可能有类似的东西 心神


1
你不挑剔。这是非常业余的工作,是不可接受的,并不是专业人士的期望。他甚至都不知道要把厕所拿起来放在它下面。我们不能给出法律建议。您需要阅读您雇用他的网站上的合同或法律信息。你可能需要律师。
Alaska man

谢谢您的回复。我会深思熟虑。
AlvinfromDiaspar

5
节哀顺变。但是,整个问题都是基于法律或基于意见的主题。祝你好运。
isherwood

@AlvinfromDiaspar看到我的答案 - 你不是太挑剔,
Ken

我投票把这个问题视为偏离主题,因为它不是关于自己动手的家庭装修。
Tester101

Answers:


3

这项工作粗制滥造。

  • 厕所应该被抬起并铺设在下面。
  • 2 x 4用于成型。
  • 插入开口 - 插图上没有牛鼻子瓷砖。
  • 坏成型。
  • 不合身。
  • 这里还有很多其他的东西。

直接提出您的问题和疑虑..

在你的合同中,你预付了2K。 看看你的合同阅读它。

你应该保持

  • 完成后,下半年付款2700美元。

它在完成时说。希望你用信用卡支付上半年的费用    卡。

  • 工作没有完成 - 没有正确或令人满意地执行。
  • 获得律师的免费咨询,或花200美元与律师讨论。 200美元比2700美元便宜,并且是一块糟糕的瓷砖工作。

免责声明:

我不是律师,这不构成法律建议,也不能代替法律建议。

对于那些决定选择承包商进行工作的人:

  • 获取参考,
  • 与那些参考文献交谈。
  • 如果可能,查看结果(除非参考文献提供,否则不是图片。
  • 如果可以的话,可以使用信用卡付款,因为有更多的办法可以解决问题,或者如果您遇到问题可以退还款项。

我们绝对不会支付余下的一半。我们通过个人支票支付了前期费用。
AlvinfromDiaspar

在小额索赔法庭起诉你花费的2000美元,你可以轻易地争辩说,一个称职的专业人士必须全力以赴,并以正确的方式做到这一点(获得一些出价)。法院系统通常根据普通合理的人对这个问题的看法来统治。
Jimmy Fix-it

@ JimmyFix-它 - 他或许可以得到这个,他最好得到一个律师 - 案件将转向小额索赔,无论5000美元以下通常是州的门槛。合同中可能没有规定工作质量和期望。事实上,它是平铺的,承包商确实尝试修复错误;将有利于承包商。他应该咨询律师,2000美元给承包商或律师,取决于他是否获胜和费用。判决书也不保证付款,他可能会在承包商收到的收款通知书上花4000美元。
Ken

1
有一个行业机构对可接受的定义,北美瓷砖委员会,这里 - tcnatile.com 如果你像一些评论员的建议那样最终上法庭,那么瓷砖委员会就瓷砖安装的可接受标准发布了一份出版物。
Sean
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.