UL 1953列出的配电块可以部署在配电柜中吗？

因此，如果我有机会将房子连接到我的规格，我想要做的事情之一就是每个房间都有自己的照明本垒打到面板，但是将这些本垒打多路复用到一组较小的照明电路上 在小组讨论 在星形总线拓扑中，而不是照明电路的“菊花链”在整个现有的房屋中运行。这使得房屋的布线本身更清晰，更容易从逻辑上讲，同时允许多路复用方案使房屋中的大型连续区域不会被单个断路器跳闸变暗。

虽然312.8允许通过普通（线螺母或插入式连接器）装置在面板中进行拼接，但如果面板沟槽的线填充率不超过40％且整体填充量不超过75％，则使用拧紧式或插入式连接器可以释放 - 漂浮在面板中似乎是一种有点......草率的方式来做到这一点。通过使用UL 1953列出的配电块，可以提供更加整洁和熟练的解决方案，这些配电块通常用于在工业控制面板中提供安装在外壳上的拼接和分配点。

虽然有问题的产品，当适当规定电线尺寸时，显然适合手头的应用（额定连续175A的电池块不会对20A住宅电路构成问题），我知道它们不属于哪种情况已被部署到一个 配电柜 以整洁的方式提供机柜安装的接头或分配点。如果天沟填充不超过312.8要求，这是一个合法的法律吗？ 312.8是否适用于贴在机柜上的拼接点（与在天沟空间中漂浮相比）？以这种方式修改库存橱柜组件是否会使UL列表无效或违反NEC的其他部分？

虽然在商业和工业设备中经常这样做，但我在NEC中从来没有发现任何反对它，也没有让AHJ说它会反对它（我说的是在主要城市中真正的电气检查员）。只要您符合上面提到的要求。唯一的问题是，如果您需要提交显示它们没有违反填充容量的计算结果，您可能必须确保连接不会因NFPA 70E而偶然接触。

我会看到的唯一问题是UL如何标记它。如您所知，只要您使用“UL列出使用”材料，您就可以组装控制和终端机柜。但我发现AHJ的意见不一，他们是否想要允许那种在其管辖范围内没有“UL认证”的设备，而且我知道获得UL批准的唯一方法就是提交它到UL并让他们批准它。很明显，这对于普通的住宅安装来说太昂贵了。唯一的另一种方法是找到已经将设备提交给UL进行此类修改的制造商。

就个人而言，我是为了它。它看起来更干净，看起来更像工作。我实际上是我们组装“主要终止盒”的小组的一部分。用于商业安装。而不是一个带有鸟巢电线和电线螺母的大型接线盒，我们从来没有从AHJ那里得到任何反击。但在你的情况下，我会和我在该地区的检查员交谈，看看他们在尝试之前的感受。

总之，您的设计符合NEC和UL列出的要求，但不符合UL认可的要求。

只要你在75％以下填补这个空间，我认为你很好。正如你在帖子中所说。

312.8具有接头，分接头和直通导线的开关和过流设备外壳。 在满足下列所有条件的情况下，允许导线通过，接合或分接到其他外壳，开关或过流装置的开关或过电流装置外壳的接线空间：

（1）安装在布线空间任何横截面上的所有导线总数不超过该空间横截面积的40％。

（2）在布线空间的任何横截面上安装的所有导体，接头和分接头的总面积不超过该空间横截面积的75％。

（3）在外壳上贴有警告标签，用于识别任何直通导线的最近断开装置。

接线端子比接头占用更多空间。这将是我唯一关注的问题。你可以错开拼接。接线端子不是这样。它使安装更整洁，但占用更多空间。

祝好运！