我打算安装5吨中央空调。我要在运行220V的冷凝单元和运行207Y三相的昂贵的单元之间做出选择。

我的理解是，三相电动机消耗的功率更少，这是它们的主要优势。但是似乎没有人能告诉我多少电量。不知道这一点，我很难做出决定。

我确定答案是某种形式的“取决于”，但是有人可以给我一个球场吗？我应该将功耗降低10％，还是降低50％？任何指导，不胜感激。

同样，维基百科有关三相电源的文章声称，三相电动机的振动较小。这是我应该关心的事情吗？三相电动机的使用寿命是否会比单相电动机更长？

认为我会在这里鸣叫，并将我的两分钱加到这些其他好的答案中。原始问题有两个组成部分：

1. 三相A / C压缩机单元将使用多少功率？
2. 三相电动机与单相电动机的寿命

功率

电机效率=功率输出/功率输入

无论单相还是三相功率，运行压缩机都需要一定的功率……这是功率输出。电源输入是您要尽量减少的输入，因此您希望尽可能提高效率。问题在于，该指标（效率）是压缩机单元内部组件（压缩机，风扇）的隐藏组合。三相不一定比单相效率高（但通常是真的）。

我会看看SEER等级，该等级“自动”包括电机效率，可以更好地指示“冷却成本”。

长寿和可靠性

三相电动机和压缩机通常比其单相库特零件更可靠。但是，就像其他任何事物一样，它还有不止一个属性。以Philps的汽车发动机为例，四缸本田可能比旧的小块V8更可靠。

振动

当然在三相电动机中更少。通常，较小的振动等于较高的可靠性。

电机启动

三相电动机具有很大的启动扭矩，并且（通常）不需要任何特殊的电路来启动（电容器，离心式开关）。当然，更少的组件意味着更少的出错。

成本

令人失望的是，三相设备更昂贵。实际上，三相电动机实际上比同等的单相电动机便宜。

如果已经选择冷凝器，则应该能够获得决策所需的两个数据。

1）三相冷凝器的价格上涨
2）单相和三相单元的运行功率。

我怀疑他们会引用您这两个单元消耗相同数量的操作功率的说法。

是的，理论上说，三相电动机的运转更平稳，就像V8发动机的运转比4缸发动机更顺畅。但是，您可能永远不会看到马达寿命的实际差异。

三相中可用5吨装置的一个可能原因是，安培数较低，因此可以节省一些布线成本。这是以额外的断路器为代价的。

单相

1马力= 756瓦

5hp = 3730瓦

3730瓦在230伏= 17安

三相

3730瓦= 3730（瓦）/（207（v）x 1.73）或3730 / 358.11 = 10.4安。

三相电流减少40％。

还有其他一些方法可以使此准确，例如电动机效率和功率因数。我每个都用了1个。

另一个节省是，通过减少安培数，您可以减小馈线的导体尺寸。鉴于今天的铜价，这也可能有助于解决问题。

我没有特殊原因就使用了5hp，只是一个不错的整数。

我建议使用三相。

在这里找到公式。

上面的240v = 3730瓦时5hp和207v三相= 3730瓦时5hp的示例是正确的。使用三相可减少安培数，但增加附加电压即可。功率就是功率，在任何一种情况下，您都消耗3730瓦。您的节省将来自于三相电动机的耐用性和更长的使用寿命。您还将减小进给电源导体的尺寸，但必须在断路器上增加另一极或断开开关，并再增加一根导体！通过使用三相电动机，您还将平衡您的服务负载，并可能提高功率因数效率，而水电公司可能会根据较低的功率因数收取额外费用（请检查您的账单）。点头进入三个阶段，但只有一点点。为三相支付多几百美元，而不是数千美元。

老实说，我认为仅因为一个5吨的冷凝器使用三相与单相相比，就没有有意义的节电措施。同上可靠性。三相5吨的压缩机仅比同等大小的单相密封单元可靠得多。单相单元的问题在于，压缩机运行的电容器每隔10年左右就会发生故障。但它们便宜且易于更换。

我维护了已安装的3相3-5吨冷凝器，因为感觉它们比单相更可靠。诸如正确安装，EER额定值（不要与SEER额定值混淆）以及与压缩机无关的正确维护等问题消除了对所提供电源类型的任何担忧。

5吨单位以单相和三相配置出售，因为在某些商业环境中，三相电源比单相电源更容易获得。

208 / 120Y可以便宜地供应公寓，因为一个中线可以承载三根未接地导体的不平衡负载。但是对于用户而言，208V与240V的电压差通常等于相同的总瓦数，唯一可以忽略的问题是加热元件达到所需温度所需的时间更长。至于电机，是否更高效率不是一个问题，而是您是否会注意到每月电费中的差异。我可能会说不只是因为是一个居民区。

我住在凤凰城中部的三相电源区域。我的3相5吨装置已经19岁了。“我的家”占地2500平方英尺。这些年来，对于8月份的电费单，我从来没有每月支付超过100美元的电费。我的邻居在所谓的...技术人员的建议下以单相更换其三相设备，他们正在支付300-450美元的八月份电费。

是你的钱包；您愿意年复一年地支付什么

伏特x安培=瓦特我有一个220伏特的设备（电动机，烘干机等等……对于本例来说，差别不大）。单相设备消耗43安培（43 x 220 =〜9460瓦或9.5 KW）相同的设备并具有3相消耗25安培（25 x 220 =〜5500瓦或5.5 KW）***尽管三相设备使用的功率较小，但效率更高。

我目前每千瓦支付$ 0.14，每天运行6个小时。单相操作每天要花费我（9.5 x .14 x 6）或（$ 6.65）。三相操作每天需要花费我（5.5 x .14 x 6），或（4.62美元）每天相差2.03美元。因此，一年（一周5天）的差额每年可节省$ 527.80。

这是一个非常简单的答案：

1）功耗为安培*电压/效率。电动机无论如何都需要一定的功率。您用电量支付。因此，您的账单几乎是相同的，因为权力不会改变。效率不完全相同的唯一原因是效率：

2）三相将负载分布在3根导线上，而不是2根导线上，从而将电流（安培）降低了50％。安培是导致热量的原因，热量会导致电阻增加，从而导致需要增加更多的安培数（以降低效率）。因此，通过减少安培数，您可以提高效率，降低功耗。因此，功放差异不是50％。可能是51％或52％。功率下降非常小。几个百分点将被环境影响所掩盖。

需要考虑的更大点是安装三相与单相的成本差异以及接线的成本，以及面板的额定总安培数。如果您需要较少的安培来安装到面板中，并且安装成本并没有明显提高，请选择三相。如果您有三个阶段并且成本相似，则始终进入三个阶段。但是，这样做实际上并没有降低运行成本。

如我们所知1 TR = 3.516 KW

对于5TR IS = 3.516X5 = 17.58 KW

430 V电源的电流= 17.58X1000 /（1.73 * 430 * 0.9）假设pf 0.9 = 17580 / 669.51 = 26.2 AMP（APPROX）

三相，电流= 1，电流矢量和为1.5。单相电动机，我假设它是两相驱动的，具有4极和90度磁极节距，以生成1.5的矢量和，相电流必须为1.5，两相功耗= 1.5 * 1.5 * 4（4个绕组） ）= 9，三相= 1 * 1 * 6（6绕组）= 6，因此，在相同转矩输出下，两相电动机的功耗是三相电动机的9/6 = 1.5倍。