PEX压接钳与压接环相比有什么优势？

我今天第一次在Lowe's看到这些：

我可以看到压接样式的优点是：

1. 单个工具可以处理多种PEX尺寸
2. 该单一工具比单一尺寸的压接工具便宜（〜$ 40 vs〜$ 80）
3. 该工具抓住并夹住夹具的凸起部分，因此它不需要缠绕在管子上，这应使其更易于在密闭空间中使用

有没有人使用这种类型的戒指进行PEX工作，并对它们有任何想法？

夹具的好处正像您说的那样-最大的好处是，它们有时是狭窄区域的唯一选择。它们过去的价格是戒指价格的5倍以上，相加起来很快-但我现在看到它们的价格才稍微贵一点。

我认为它们的可靠性不比常规的pex压接差，我知道有些（在我的小屋里）已经有5到 10多年了。

不锈钢的Cinch夹钳比铜的Crimp环坚固。我在使用冷冻水管线后的个人经验中知道这一点。当装配好的连接线在管道中结冰时，会导致铜制的压接环膨胀到足以解冻时泄漏的程度。在最近的测试中，强度更高的不锈钢没有膨胀。但是，不能将三通和弯头与Cinch Clamps一起使用。

我只是进行了改型，最终使用了PEX夹。在Home Depot找到了夹子和其他功能。在地板托梁之间使用夹紧工具可能会有点挑战，我确实确实必须以一个相当尴尬的角度来进行此操作，但是效果很好。由于其他问题，我不得不在某一点撤消连接，并且将夹子分开也并不困难。

能够对1/2“和3/4”使用相同的工具是一项明智的投资。当夹具完全就位时，夹具工具本身会自动释放，因此您无需成为水暖专业人士即可使用它。

我一生的大部分时间都从事水暖行业，大约28年。我可以告诉您，当涉及到工具时，您所支付的费用就可以得到。廉价工具的性能会很差，而且并不总是能胜任。我在专业等级的工具上同时使用了卡箍和环，但从未回电。我有业内朋友购买了这些工具的廉价版本，并且遇到了很多问题。所以我再说一遍，您得到的是您所支付的。

我从事水暖行业已有14年了，大约5年前，我几乎完全改用不锈钢环。只能使用3/8“到1”的一种工具实在是一个不可忽视的优势。我从未遇到过可能归因于密封圈/工具的问题或泄漏。我不建议您摆脱标准的铜环压接钳。它们在某些应用中仍然是有益的。

我同意您有关捏环的所有三个观点。我选择使用捏环样式来修改以前的所有者在我们所在地所做的某些工作，并且在放置了一年多之后没有任何问题。

我使用了不锈钢肚带接头和pex软管进行供气。两年后，在120PSI下无泄漏。您很难说服我，如果正确安装该系统将不可靠。

您提出的所有三点都是正确的。我是DIY人士，购买了这些由Apollo制造的Pex束带夹紧固件，以拉垂我们正在建造的新房子。这是一个4500平方英尺的房子，我有很多管道，包括铜歧管。我的水已经打开了5个月，没有任何泄漏。它通过了空中测试，没有任何问题。我唯一的一次泄漏是当我忘记将环夹在:(

至于关于廉价工具的评论不起作用...关于阿波罗工具，我不得不不同意。我还对1 1/4“管道使用了铜压接工具，那东西真是野兽。毫无疑问，它比阿波罗肚带工具更结实，更坚固。但是，我不打算将工具从2层楼上掉下来无论如何，要指出的是，仅工具的成本/收益比就超过了不锈钢肚带环的额外成本（是的，它们的成本更高）。

环紧紧地固定在管道上，可以旋转，不会泄漏。如果您知道秘诀，则也更容易摘掉肚带（基本上将顶端扭开）。即使将夹子从管子上卸下后，管子仍然紧紧围绕配件，您无法将其拉出。你必须剪掉它。这证明了环在管道周围的夹紧程度。

我将管道安装在地板托梁的下面和下面，在狭窄的地方肯定更容易。

我会毫不犹豫地再次使用不锈钢环。不要害怕新技术。

大约3-4年之前，我开始使用钢压接钳。在我这样做之前，我曾与一位水管工交谈，他推荐他们使用铜环夹，因为即使在他有经验的手中，他的Go-NoGo量规也拒绝每4个铜夹中的1个。是的，钢制夹具要贵一些，但是恕我直言，这是值得的。我在几种DIY情况下使用了这些，但还没有泄漏。

在加拿大不列颠哥伦比亚省的水暖行业工作了10年，我从未见过任何专业的水管工或与此有关的任何时期都使用SS“ cinch”环（据记录，这是“ cinch” vs“ crimp”而不是压线vs夹）

每个新的PEX接头都是使用铜压接环安装的。不是说肚带不好，而是说我不好，因为这里的专业人士只是不使用它们。

我拿起一个，这些昨日：

而且效果很好。在我的地板托梁之间插入它没有问题，并且保持该工具与管道完全垂直似乎并不那么挑剔。

至于不同的样式乐队，如果它们开始泄漏，我将在这里进行更新。:)

我购买了这种类型的工具，并且因为没有库存其他工具，所以只想买戒指，所以我有工作要做。自从我同时使用这两件事以来，我注意到了一些我更喜欢的东西。我可以从视觉上看出捏环是否已被捏住，而另一种样式则必须在昏暗的光线下很难感觉到或仔细观察。我见过很多工作，有人错过了压接一件水的工作。我最近还注意到，他们使用它们将加油孔固定在加油站的软管上。多种尺寸的单一工具也是一个加号。我正在寻找棘轮式捏环工具。我的一个同事只有一个，在狭窄的地方简直太可怕了。

对于这两种类型的完整性，我有强烈的保留意见。使用不锈钢夹钳服务8年后，我有两次泄漏。我的同事在长达几个月的时间里发生了3次泄漏，一次泄漏造成了广泛的损害和霉菌减少，为此，保险人员必须让您离开并留在酒店房间（有4个男孩）。这两个家庭都使用相对较新的6-8年服务，并且使用相同的供水系统。

我发现应该每30个连接器对工具进行一次校准，但通常不会。

我的夹具似乎会随着时间的流逝而失去压缩，我在接头和管道之间的周向空间中有一个缓慢的泄漏和一个泄漏。我的同事已将乐队完全分开，因此在PEX滑离接头后，泄漏是开放式的。

由于工具磨损，矿井似乎没有被夹紧。我朋友的工具可能因工具调整得过紧而过紧。

在我工作的地板上的三名工程师正在认真考虑如何用这些夹具将整个房屋替换掉。从泄漏开始到严重损坏，大约需要两分钟。我非常感谢我们回到家，但是对此产品信心不足。

压接的想法存在缺陷，并且两个压接隆起附近可能会泄漏。为了拉紧压接钳，您需要在压接钳的闭合点处捆扎材料。这意味着在两个凸起的凸起周围有一个非接触区域。接头故障清楚地表明了这一点，在凸点区域没有浮雕的脊线，并且在压接点处，当压接点从管道上抬离管道时，水渍显示出泄漏。

其次，为什么不建议使用管道复合材料？

拧紧的管夹会张开，为什么我们认为束紧管夹不会张开？

Viega“ PEX压接手动工具”，Viega-41723-User-Guide.pdf说：“完成的压接的最大不圆度不得超过.006”。这是正确压接的环的最小外径与相同正确压接的环的最大外径之差。”

“不得超过.006”太疯狂了，他们只是在寻找一种责备​​安装程序的方法。这是塑料和薄不锈钢，可以通过手动工具在墙内拉伸。”

压接钳设计为在带中具有内置360度功能，以防止密封不完全。我没有在蚂蚁管道应用中使用这些夹具。然而，这种类型的夹具在汽车应用中被广泛使用。它是一项专利设计，已经在极端压力情况下进行了广泛的测试。成功使用这些夹具的全部秘诀在于应用程序的初始大小。您必须将夹具与应用的外径匹配。所有这些压接型夹具均具有打开和关闭的直径。另外，您必须使用专门设计用来压接夹具的专用工具。

昨天我刚在HomeDepot购买并使用Sharkbite pex压接系统重新整理了整个浴室。压接工具比夹具便宜一些，而铜压接环则比夹具便宜。因此，作为DYI工作，我节省了约30美元，并且所有连接都密封好了。压接工具在狭窄的空间中可能会有些笨拙，但这是可行的。对于专业的水管工来说，夹具可能是一个不错的选择，但是对于房主而言，压接系统的零件和工具成本更低，并且运作良好。

在担任汽车修理工时，我为Oetiker的“夹具”式SS夹具购买了MAC Tools手动压接机。MAC工具会挤压并压平我们在安装时挤压的夹具的小方块。MAC工具的每个手柄上还具有一个1/2英寸的方孔，以便在必要时使用两个1/2英寸的驱动棘轮来协助挤压。这里的主要要点是完成的“挤压”接头被双重挤压：一个径向，一个径向。值得检查像我这样的其他工具。

不锈钢环更容易正确，或者我应该说铜环更容易出错。铜压接工具必须垂直于管道。在排队并准备好施加压力之前，也很难将铜环固定在适当的位置。

我已经使用这些工具18年了，从未使用过一种配件，我必须使用这些工具，而且必须是10至2万，我们可以廉价地对移动房屋进行翻新，并且可以使您每100左右校准一次工具夹，您现在就不会有问题了，您的家得宝会为他们出售电池供电的工具

我同时使用压接和不锈钢环我更喜欢不锈钢环，但也使用铜压接