Answers:
钻头和冲击起子的相似之处在于它们都是旋转电动工具,并且在使用上有一些重叠,但是它们的工作方式不同且具有不同的强度。
钻头施加恒定的扭矩,并且倾向于在各种速度和离合器设置范围内具有良好的控制。它们非常适合需要细心或精确的工作,例如钻一个孔或打一个较小的螺丝。
冲击起子可提供更高的扭矩,但在快速爆发时非常类似于锤子提供线性力爆发。这使其非常适合重型工作,例如驱动长拉力螺栓(您甚至可以使用大多数冲击起子将凸耳螺母从车轮上取下),但是撞击的动作使它们有些难以控制。它们也不利于打入非常柔软的物体-锤击之间没有施加扭矩,钻头实际上可以向后旋转。您可以在驾驶员上车时用手抓住卡盘来看到它。您会感觉到打击的脉动,但卡盘实际上不会旋转。最后,一些冲击驱动器没有离合器,这意味着如果您驾驶的东西可能因扭矩过大而过紧或断裂,则需要格外小心。
除更高的扭矩外,冲击起子还有另一个巨大的优势,即您不必紧紧抓住它们即可提供扭矩。内部旋转的撞针的动量提供了旋转力,因此即使在驾驶非常困难的东西时,也很容易握住工具。另一方面,钻头提供恒定的扭矩,需要用户提供反作用力并防止工具旋转。
如果您必须为通用的DIY使用选择一个通用工具,则钻头的控制非常容易,并且在更广泛的情况下非常有用。
几年前,我开始使用DeWalt紧凑型冲击起子,除了少数例外,我再也不会回到常规的钻机/起子中。冲击起子对于大多数类型的硬木螺钉,装饰板和护套来说都是优越的。它也非常适合自攻和自钻螺钉。只要保持正确的角度,它就很少剥去螺钉的头部,并且可以很好地固定头部。
石膏板,易碎材料(如薄木板,饰面板,塑料,丙烯酸等)以及螺钉(如带螺纹的金属机械螺钉)上的一些应用不太适合冲击钻。
如果可以,我会进行常规演练,因为它比较安静。节省了我的听力。
当需要精度时,我也喜欢常规钻。我的钻头速度设置较低。结合轻柔的扳机压力,我可以将螺丝固定到正确的深度。例如,当在金属屋顶或壁板上使用带有氯丁橡胶垫圈的带杆谷仓螺丝时。
在像雪松这样的软木中,新手手中的冲击起子会造成很大的损坏-螺丝钉会深入到木中。
您是在说电钻吗?我发现自从第一个将盾构沉入我的水泥地板和墙壁以构造定制架子以来,这是必不可少的。它可以快速完成所有繁重的钻孔工作。