Pex管比铜管有什么优势吗?


26

Pex管的优点/缺点是什么?与铜相比如何?



PEX可能会拉伸并恢复到其原始大小,但是没有材料可以继续这样做。金属会变脆,不确定PEX会发生什么,但是我见过的每块塑料都会失去弹性,并且随着时间的推移会变得极脆。
约翰·约翰

Answers:


21

来自Pex信息

  • 柔性PEX管是通过挤压制造的,并运输和存储在线轴上,在此处必须将硬质塑料或金属管道切成一定的实际长度才能运输和存储。这带来了几个优势,包括由于重量减轻和改进的存储选项而降低了运输和处理成本。
  • PEX管道安装所需的配件少于刚性管道。柔性管可以弯成90度角,而无需弯头配件,从线轴上展开的PEX管可以长期安装,而无需联接配件。
  • 将PEX管连接到配件不需要焊接,因此消除了铅基焊料和酸助焊剂对健康的危害;由于不需要割炬进行连接,因此PEX的安装也更安全。
  • PEX可以抵抗铜管常见的水垢堆积,并且在暴露于酸性水中时也不会出现凹坑或腐蚀现象。
  • 与铜或硬质塑料管相比,PEX具有更强的抗冻破性。
  • PEX管道不像铜那样容易传递热量,因此可以节省能源。
  • 水更安静地流过PEX管,实际上消除了铜管系统特有的“水锤”噪音。
  • PEX管道安装成本更低,原因是:
    • PEX比铜管便宜。
    • 与刚性管道系统相比,花费在管道运行和安装配件上的时间更少。
    • 安装较少的配件可减少发生昂贵的回调的机会。

如果您只需要做一点工作,请与当地的租赁商店联系,您也许可以以合理的价格租用该工具。


5
线轴并不总是一个优势-这意味着它将在运行时尝试向后卷曲。我见过使用PEX杆的专业人士,这种杆克服了较少连接的优点,但是他们说,这种连接的速度比粘合PVC更快,并且如果需要弯曲以绕过障碍物则更加宽容。

3
我已经使用过线轴和固定PEX,并且可以毫无疑问地说线轴不值得麻烦,并且最终看起来像垃圾一样-完成后即使最短的长度也将具有可见的曲线。
Mike Powell 2010年

3
尽管焊接仍可能是连接铜管的最常用方法,但应注意,存在诸如ProPress和SharkBite之类的不需要焊料和助焊剂的替代品。
2013年

1
如果您提前计划并提前在阳光下晒一个小时,则阀芯还不错。帮助消除卷曲。我也喜欢灯管上的红色和蓝色选项,以后可以轻松识别热/冷。多年在手机中使用了很多。可以通过未打开的旧墙钓鱼更容易。
spicetraders 16-10-6

@pdd难道不是像您提到的那样将铜压配合用于维修工作还是整个房屋的安装?
Josh M.

13

如果要从头开始安装,PEX的另一个优势是通常在水源处使用歧管安装每个水龙头的水龙头。当同一分支上的另一个水龙头打开时,这种方法显着减少了一个水龙头的压力损失,这在铜管中经常发生。

当然,您可以用铜做同样的事情,但是在时间和材料上会非常昂贵。


这是一个好点。我们的新房子中有带有多支管的PEX。我几乎可以打开每个水龙头而不会造成压力损失。
Aphoria 2010年

9

PEX的一个巨大缺点是它是半透明的。如果您的供水中含有营养,并且安装了PEX以便可以照到光线,您会发现藻类(绿色),细菌(黑色,橙色或黄色)将在其中生长。它会在长而细的树荫下脱落,类似于未经处理以防止细菌生长的柴油箱中生长的生物膜。请将其妥善隐藏在墙壁中,并远离阳光可穿透的爬行空间通风口。

diy甚至有关于这个问题的问题

让松鼠远离它,他们发现它很美味。

列出的另一个优点是没有铅。在远离需要黄铜配件的类型的范围内,这是正确的。

否则,您将拥有高度灵活,内孔光滑的供水系统,从而可以使用更小的管道,从而加快热水温度的输送。它足够便宜,您可以将末端运行(星形)输送到中央控制歧管,通常每次运行只有两个接头,一个在歧管上,一个在截止阀的联轴器上。如果没有人看管的话,您也不会担心甲基成瘾的铜贼会冒出来剥掉房子(夏季别墅,铁还不错的另一个原因),您也没有问题。


5

仅阅读这些帖子,我就会看到一个巨大的优势。

不再有铜贼!

我住在新奥尔良,必须重新做整个系统,因为它已被切割和偷窃。


这是一个可悲的,但非常好的一点。;)
DA01 2011年

1
我听说有人用PEX代替铜,PEX的价格与从铜中提取的价格大致相同。
布莱德·吉尔伯特

1
是的,但是在回答了这些令人发指的问题之后,小偷将渴望获得PEX管。
卡兹(Kaz)2013年

4

有许多建筑产品的例子声称是“未来的潮流”,结果证明是完全失败的,有时是危险的。(仅举几个例子,就是聚丁烯管道,铝布线和石棉建筑产品。)尽管制造商大声疾呼,但仍无法得知PEX管的实际长期特性和性能。

铜的显着优势之一是其长期以来的坚固性能和理想性。



5
40年来,PEX是否已不用于欧洲的供水管道?
iLikeDirt 2014年

3

使用pex管,您只需要鲨鱼咬咬配件。不需要特殊的工具即可安装..鲨鱼咬装置比其他装置贵得多,但是如果您愿意,您可以在不关闭水源的情况下修复泄漏。


2
我是SharkBites的忠实粉丝-至少要进行DIY维修。我不知道是否要在其中做一整栋房子(由于成本),但是对于小型项目以及将PEX连接到现有的铜缆,它们绝对是最好的选择。
DA01 2014年

我想知道为什么DiY'ers需要昂贵的工具。
Mazura 2014年

3

我知道PEX比铜便宜(特别是考虑到铜价的上涨),比铜更易于运行且噪音更低,但是您必须购买用于接头的专用压接工具(不知道该工具有多昂贵)。我唯一担心的是取决于水类型的长期影响。例如,我的水非常坚硬(钙含量非常高;我永远不必担心骨质疏松症),并且我想知道,基于水中的矿物质,在PEX管道的未来10、15、20年会发生什么。

我也不确定水流过PVC是否会对健康产生长期影响。不确定随着时间的流逝,哪种化学物质会渗入水中。我99.99%确信它是安全的。


1
这些工具通常很昂贵。我打算购买与承包商安装在我家中的PEX配合使用的工具(我忘记了哪个品牌)。确实是一个简单的压接工具,价格超过200美元。

2
请注意,PEX和PVC是两个不同的东西。
2011年

1
两年后-PEX压接工具的价格约为80美元,其中包括多个压接头。
Evil Greebo,2013年

您可以以约20美元的价格获得一些非常基本的压接工具,但它们需要使用虎钳来关闭钳子,并且如果进行的压接次数不多,则会非常烦人。
joshdoe

使用铜,您需要购买和操作割炬,焊锡等。PEX工具的切割器价格为8美元,压接器的价格约为100美元。
Josh M.

2

获得像这样的捏钳工具和切管器。这些是您需要的工具。一种工具适用于所有尺寸的压紧钳。

  • 铜具有抗菌性能。
  • 在某些水和电条件下,铜会氧化并泄漏。
  • 未完全干燥和清洁的铜无法焊接。
  • 可以将Pex固定在水下,并用便便覆盖。
  • 在我安装的数千个夹钳中,没有一个泄漏。
  • Pex配件可以轻松撤消和重复使用,只需稍微加热一下管道即可。
  • 在我安装的10个鲨鱼咬配件中,有一个泄漏了。

如果您必须在滑套上使用卡瓦,请在管道外部涂上管道工润滑脂。



1

PEX有明显的潜在缺点(我是说,这是为自己的房子选择它的人)。

PEX在三种最常见的材料中强度最低。如果我没记错我的数字,铜将以超过5,000 PSI的速度爆炸。CPVC约为3,000,PEX约为1200。

当然,如果您一开始在系统中获得1200 PSI,就会遇到更大的问题。但是还是


4
由于您通常会至少有一个阀门在100psi附近失效(马桶或水槽正在运行),并且热水箱上的TPR阀门会以150psi的压力释放,因此在某些特殊情况下要提高家庭用水压力至1,200psi。因此,就像您说的那样,如果发生这种情况,您将遇到更大的问题。
BMitch

1

在纽约州北部(今晚是-12点,我承认这是异常低的水平),铜的风险是冻结和爆裂。这件事发生在我身上很多次,直到我发现Pex,它会膨胀几倍而不会破裂,然后恢复到正常大小。(嗯,这让我想到了什么。但是我离题了。)Pex如此容易使用,并且比铜便宜很多,我不知道为什么您不选择它。顺便说一句,我还采取了其他措施来防止冻结-我们的热水加热系统仍然是铜,但是我们已经加入了防冻剂,效果很好。但是,当然,您不能与家中的人一样,也不能活着看到Superbowl51。使用Pex。


0

铜会产生针孔泄漏。...PEX不会。铜的行之有效的记录是严重的漏水损坏。


我从来没有见过铜会失败,除非首先是不良的焊点或被忽略的介电配件。铜还具有防腐性能。
Mazura 2014年

0

PEX的另一个重要优势是,如果您生活在寒冷的气候中,并且有冻管的危险,PEX会扩展以容纳冷冻水想要占据的空间,而铜会破裂,并且管路中会有少量冰块膨胀。


-1

铜管已经存在了至少60年,唯一一次发现铜孔的原因是因为您使用了错误厚度的铜。如果正确焊接了一个焊点,则它将永远不会泄漏。我从事各种规模的家用热水系统已有40多年的历史了,从未在管道内部积聚过任何形式的水。这通常只发生在较大的街道干线上,因为与房屋相比,水的移动速度较慢。铜经受了60多年的考验。Pex无法提出任何此类主张。它可能更便宜,但从长远来看可能会花费您。除非管道很有可能结冰,否则我会随时用铜代替pex。我知道pex可以拉伸得比铜宽得多,并且可以恢复到正常尺寸。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.