不同类型的智能开关(在美国市场上)的优缺点是什么?


11

当安装新的照明灯开关时,安装智能开关的工作通常比铺设电源线要少。

但是,您如何选择要使用的智能开关的类型?


另请参阅“不同类型的智能开关(在英国市场上)的优缺点是什么?”


2
我从未听说过智能开关,并且已经为多个房屋布线。您有任何示例或链接吗?
mohlsen 2010年

3
这个问题应该是Community Wiki,因为没有一个正确的答案,您需要的是列表。
Mike Sherov

Answers:


13

X10

  • 优点:
    • 制造商众多,产品种类繁多(截至2012年,情况可能不再如此)
    • 低成本
  • 缺点:
    • 旧协议(1975年左右)
    • 大多数设备通过电源线进行通信,并且设计使其容易受到噪声干扰。在最坏的情况下,噪声可以解释为命令(导致灯点亮)。
    • 缓慢且基本。发送两个或三个以上的命令需要花费几秒钟的时间。
    • 每个网络仅支持256个地址(离散调光器,场景和传感器的总数合计)
    • 需要相位耦合器将电源的两个相位桥接在一起
    • 需要PC或特殊硬件进行编程
  • 产品展示
    • Smarthome做出了质量相当不错的开关,它们支持场景(响应单个地址的多个设备)。

Insteon

  • 优点:
    • 与市场上其他产品相比,成本相对较低
    • 优质的开关
    • 基本链接(包括场景编程)可使用设备本身完成,基于PC的编程可实现更高级的控制。
    • 每个设备都有唯一的地址(可能有1600万个),并支持
    • 混合电力线/无线:许多设备都使用两者进行通信,并且大多数设备会重复发送信号以增加覆盖范围/信号强度
    • 由于市场规模大,易于与其他产品接口:
      • 如果您有以太网桥,甚至有几个iOS应用程序都可以控制Insteon
      • 大多数家庭自动化控制器可以通信
  • 缺点:
    • 由于地址是经过硬编码的,因此交换设备可能很困难(需要对由交换设备控制或控制的所有其他设备进行重新编程)
    • 场景编程中的一些奇怪限制(例如,无法对将某些设备打开而将其他设备关闭的场景进行编程)
  • 产品展示
    • Smarthome生产各种产品,也是Insteon的设计师

UPB

  • 优点:
    • 比X10更可靠的协议
    • Simply-Automated的开关(至少)非常灵活:
      • 可以为每个按钮配置1,2,3-tap和按住功能
      • 8按钮开关可通过可互换的面板进行配置,从基本调光器到4个调光器或8按钮键盘,或介于两者之间的任何东西
  • 缺点:
    • 使用电力线载波,因此需要相位耦合器将电源的两相桥接在一起
    • 程序复杂,需要PC软件
  • 产品:
    • Simply-Automated制造开关,插入式模块,串联模块,I / O连接器和计算机接口

Z波

  • 优点:
    • 无线设备和每个Z-wave单元都充当中继器,因此,您在家中添加的设备越多,覆盖范围就越广。
    • 标准化且易于DIY,您无需专业安装
  • 缺点:
    • 这项技术仍在“日趋成熟”,因此您可能必须是一个业余爱好者,才能使所有这些正常工作。
  • 产品:
    • 恒温器,特灵和其他
    • GE和其他公司的电灯开关
    • Yale,Kwikset和其他人的锁
    • 许多供应商提供的控制器,无论是基于PC的控制器(Homeseer,z-wave.me)还是单独的设备(MiCasaVerde,Homeseer)

2
从X10的经验来看,我可以说它虽然很便宜,但可能会给脖子带来极大的痛苦。通过插入式模块和有线连接,我发现我不能依靠X10开关可靠地打开或关闭某些设备。他们往往大部分时间都在工作,但在最烦人的时刻却无法工作。
迈克尔·科恩

我同意,顺便说一句-X10真的很烂。Insteon更加可靠,但是在编程部门却失败了。我还没有尝试过,但是Simply Automated UPB的东西看起来非常不错:有大量的键盘/跷板组合,尽管它们只是基于PC的编程,但是软件和灵活性却非常出色(您可以自定义1按下,按住2次并按住3次)。
gregmac

X10不在了。您在网上可以找到的只是使用较少的产品。我为X10经销商工作,几个月来我们一直没有与他们联系。我认为世界将会变得更加美好。
lqlarry

对于Insteon,使用像这样控制器可以克服笨拙的编程,繁琐的设备更换以及场景限制。
alx9r 2012年

ZigBee呢?
Ken Liu

7

低端的东西是废话,随着时间的流逝,它将使您发疯。这包括X-10,Insteon和UPB。这些产品失败。这只是他们需要多长时间的问题。Z-Wave是一项技术,而不是产品线。

如果您想要完整可靠的产品,请使用Lutron RadioRA。该行业标准系统的版本2是最近发布的,价格也变得更加合理。这是一个全屋解决方案。他们还提供单室和较小场景的软件包,以及称为HomeWorks的母带解决方案,该解决方案几乎不进行翻新。

http://www.lutron.com

请注意,除非您真的很讨厌并且不擅长处理电,否则您会希望专业人士安装和配置这些开关。和单身。

编辑:这是专业网站上有关此问题的讨论链接。阅读评论:http : //www.cepro.com/article/hardwired_vs_wireless_lighting_control/


同意,x10是您将享受一天的玩具。
Vitalik

如果您对建设智能家居感兴趣,而不仅仅是用无线电代替一两根电线,那么路创就是您的不二之选。Z-Wave太过注重低功耗以支持整个家庭的监视和控制-由于通信是如此安静,因此跟踪Z-Wave并不可靠地跟踪住宅中哪些灯的开/关,并将网络保持在同一状态一块也很痛苦。我没有Insteon的丰富经验,但是我看到的东西看起来比Z-Wave更可靠,更简单。不确定其是否支持全屋跟踪。
杰里米·W·谢尔曼

到目前为止,我在Insteon上取得了巨大的成功。我有大约20个模块,使用了大约8个月。与任何复杂的系统一样,我希望组件会出现故障。 交换模块时,我使用的控制器会自动对安装进行重新编程。我已经测试过了,它可以按预期工作。我不必对查找哪个模块发生故障进行故障排除,但是我已经读到它可以完成。
alx9r 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.