Answers:
2阶段设备是为了舒适而不是经济。如果每年使用2个月并且你的房子全部泄漏，你可能不会支付额外的费用。 （高SEER单元在不正确隔热的房屋中无用）可靠性增加一倍，因为系统可能会损坏一半而且仍然有效。我认为，您所在地区的供暖更为重要，将这些钱花在带有调节气阀的ECM（变速）炉上。如果它们是相同的SEER，那么就没有运营成本差异（对吗？）。 3吨的运行频率较低，而且比2吨的运行成本更高。如果你想省钱，热扫描你的房子并解决这些问题。除非你的富人和绿色怪物，我认为不到10吨的双级系统没有任何好处。第二阶段是你的第一阶段无法处理的那几个月。在你的情况下，它听起来总是既可以运行，也可能永远不需要第二个运行。
ECM大约3年内自行支付，MGV大约10年左右，具体取决于使用情况。 18除非你的房子有天文数字R值，否则SEER永远不会为它付出代价。
来自HVAC TALK的报价
2阶段适合COMFORT。
从第一阶段的较长时间开始，有些人可能会节省一些钱，因为他们不会感觉到单个阶段在温和和中等范围的冬季临时的短时间内突然的凉爽。 这意味着他们没有将统计数据设置为与他们的旧单位一样高（比较2阶段90％与单阶段90％）所以看起来低火通过提高效率为他们节省了大量资金，这真的是因为他们的统计数据较低。
与2阶段A / C相同。他们可能会将他们的统计数据设置为1或2度。所以他们保存，因为他们在更高的温度下更舒服。当然，保持更高的温度，使用更少的电力。
大多数2个阶段的单位正在取代旧的低效率单级单位。从80％升至90％，或9 SEER升至15 SEER，因此他们可以看到整体节省。并且大约节省了2个阶段。 承包商然后重复两个阶段系统保存了多少人。
因此，它只是重复观察，无需控制，就可以检查它。
在你的情况下，（不是从承包商拿钱，但是），我只是把锁定在较低的位置，看看今年冬天是怎么回事。
保留你将用于银行新系统的资金，让它产生一些兴趣。
http://hvac-talk.com/vbb/showthread.php?178756-2-stage-furnace-not-more-efficient-than-1-stage/page2
这个家伙“去过那里”似乎真的了解他的东西。
我部分同意上述评论，但两个阶段单位有更多优点。是的，它们是为了舒适，但它们也省钱，因为一级单元总是敞开，两级单元将在单级模式下运行，如果没有足够大的温差并节省电力。在极度炎热或寒冷的日子里，它有第二个阶段要跟上。
但是，如果我需要一个3吨的一个阶段而且我正在考虑两个阶段，我仍然会得到一个3吨，这将节省你的钱随着时间的推移。如果你缩小单位的尺寸，那么它就会更加努力地跟上它并且一切都毫无意义。作为一个额外的奖励，大多数两个阶段的单位都有除湿，但你说你将使用（一年两个月），我同意这些其他人;它不值得，ECM电机很好，因为它们根据CFM上下摆动，但它们也有一些缺点。例如，如果静压通过脏过滤器和/或线圈上升，它将使其自身上升至其最大转速，然后自行向下。
但是，在它执行了三次之后，它将锁定自己，并且技术将不得不出来。此外，除非你在2012年购买了Bryant，Carrier，Rheem，Goodman，York或Lennox部门，否则它们上的模块容易过热并烧毁晶体管，这是他们已经解决的问题。
在那种情况下：注意！大声笑。但总的来说，这是一个出色的设计;它使用几乎一半的瓦特和电力与其他电机一样，如果一个单位是用这种电机购买的，通过税收法则可以节省1500美元。它们也是无刷型电动机，由于大多数电动机故障来自磨损的电刷，因此非常好看。 ECM也可以连接到120v或240v所以，所有这些都值得花钱
我认为对2阶段进行更深入的研究可以揭示出很多“它取决于”它是否真的值得做到1阶段。记住他们正在做同样的工作，低阶段只需要更长的时间来完成它！变量非常复杂，实际上不可能知道你是否会在2阶段与单阶段获得更好的结果。部分是因为估计您的负载及其季节性变化并精确选择合适尺寸的单位是一个废话。 如果你的2级系统碰巧有点过大，它可能会运行得很低，以至于它会与较小的单级单元相似。 （和相反的情况）。只是假设2阶段更好是一个假设，这一切都是如此复杂和困难。而且我发现没有简单的方法来暂时强制一个2阶段总是在高位运行，如果这是我想要的响应。所以我可能会把它安装到永久性的只能在高处运行。 （出于保修原因，我选择了一个2级单元）因为我更喜欢高舒适度的响应。人们说低阶段的较长循环时间可能会延长压缩机寿命。但请记住，较长的周期确实意味着在目标温度上花费更多的时间用于冷却，例如，它可能是一个舒适的问题。在某些条件下，效率可能不会更好，甚至可能更差。这取决于。有这么多的考虑因素无法在这里列出。