自新生儿出生以来,我们一直在使用炉子烧开水,以对奶嘴,奶瓶和奶瓶进行消毒。
哪一个让我想到了,从使用热水帮助加速煮沸开始是否更经济,还是让冷水煮沸更好?
编辑: 这个问题是要满足我的好奇心比什么都重要。我以需要不断烧开水对婴儿相关物品进行消毒的事实为例,这不是我第一次想到(例如准备面食)。
自新生儿出生以来,我们一直在使用炉子烧开水,以对奶嘴,奶瓶和奶瓶进行消毒。
哪一个让我想到了,从使用热水帮助加速煮沸开始是否更经济,还是让冷水煮沸更好?
编辑: 这个问题是要满足我的好奇心比什么都重要。我以需要不断烧开水对婴儿相关物品进行消毒的事实为例,这不是我第一次想到(例如准备面食)。
Answers:
这可能会更经济一些,但对您的健康也可能会稍差一些。热水以更快的速度溶解管道(管道,阀门,固定装置等),并且溶解在水中。
从经济上讲,差异无关紧要。假设您需要烧开一升水。水的比热为每克摄氏4.2焦耳。意思是,我们想使每克水每升高1°C的温度,就必须提供一焦耳的能量。一升是1000克,假设冷水始于15°C,而我们想沸腾到100°C。
因此,我们需要将1000g水的温度提高85°C。所需能量为:1000g * 85°C * 4.2 J /(g°C)= 357000J = 357kJ
现在,我的上一笔天然气账单以1900立方英尺的天然气价格为24.56美元。那是每立方英尺1.29美分。一立方英尺包含约1000kJ的能量。因此,天然气能源的成本为每千焦耳0.00129美分。
接下来,我们必须考虑效率。气体的90%或更高的能量可以通过简单燃烧而作为热量获得,但是如果将手放在火炉旁,则很容易感觉到其中的大部分热量都没有流到水中。实际效率将在很大程度上取决于您的炉具和炊具,但仅说效率为5%。这将我们的能量需求提高到357kJ / 0.05 = 7140kJ。
然后,我们可以计算总成本:7140kJ * 0.00129 = 9.2美分。这是一个很小的成本,任何关于储蓄的讨论都是纯学术性的。
即使这样,使用水龙头的热水也不会节省太多。假设您有一台神奇的热水器,可以免费提供热水。不过,它没有沸腾:通常建议的温度是120°F或49°C。假设我们以前的冷水温度为15°C,这意味着热水器将温度提高了34°C,而炉子又将温度提高了51°C。因此,有了神奇的热水器,充其量您的成本最多可以减少40%。当然,这没有考虑到:
所有这些事情都吞噬了热水器使用效率的提高。如果您的加热器效率不是很高,而通往水龙头的管道很长,则从热水开始效率可能会较低。
如果您的目标是效率,那么最好的办法就是提高炉灶上水加热效率的5%。这可以通过在锅中添加一个热交换器来完成,这在露营炊具中很常见:
我还看到,在商场里那些昂贵的烹饪店中,有一个带有传统厨房重量结构的热交换器的锅。
如果您已经有了热水,已经付费加热了热水,而您不使用热水,那么使用热水将节省您的时间和金钱。获得的金额可能很小。
更大的问题是:您的房屋是供暖还是制冷?如果您的房屋正在供暖,那么任何低效都会为您的房屋供热,而不会浪费。如果您要为房屋制冷,则所有效率低下都会成为空调的额外负担。
保罗
热水器的效率明显高于炉灶,加热器的效率为50-90%,而炉灶的效率约为40%。所以我们有明显的赢家,对吗?
没那么快。
其余答案缺少一个关键细节:热水器到水槽的距离。您可以打开水龙头,等到水变热为止,或者您可以立即用刚出来的凉水将其装满。无论哪种方式,您都用新鲜的热水填充管道。在第一种情况下,您在等待水变热时还浪费了水中的热量,而在第二种情况下,与冷水龙头相比,您几乎没有获得任何热量。
在绝缘良好的管道系统中,从加热器到水槽只有很短的路程,您可能仍处于良好状态,但是如果您的距离超过15英尺,那么仅使用火炉会更好。管道的100%损耗会很快消耗掉储蓄。
最后要考虑的方面是您是在供暖还是为房屋制冷。如果将其加热,则无论如何损失的损耗很少,因为损耗仍然是热量(尽管有些可能会散发到外部)。最后,这两种方法都不重要,因为这只会改变选择最有效选项的重要性,而不是哪个选项最有效。
TLDR;最好的选择是在炉子上放冷水。