房屋的框架草率可以吗?


3

我一直在看人们确实在住宅中构筑框架。无论是面对面还是在视频上。例如,与观看工匠建造橱柜相比,该框架非常“草率”。割伤起伏不定,边缘并不总是对接紧密,钉枪劈开的木头被忽略,等等。

我认为建筑商不必担心所有次要细节,因为它们移动迅速,使用质量较低的材料,并且大多数框架都隐藏在石膏板,屋顶材料等后面。

我实际上想知道这是否是一件可以做的事情?像木匠大师会建造优质家具那样建造房屋有任何优势吗?这种结构质量是否会带来任何不利因素或问题?


我不想说这是一个自以为是的问题/答案,因此请提供事实/案例研究,如果有人可以相应地编辑我的问题,我将不胜感激。谢谢!
Kurtis 2014年

1
像其他功能一样,它绝对不能吮吸
Mazura 2014年

6
当足够好就足够时,学习任何工艺,艺术或科学的一半钥匙就是学习。
keshlam 2014年

Answers:


12

十年前,我曾说过要比您所看到的平均框架制作人员做的事更麻烦,那将是浪费时间。但是在2009年(10?),我参与了一个项目,该项目的框架是由当地的阿米什人社区完成的。手工飞机,陈旧的梅花短柄,牙套和钻头,作品。他们没有花费时间,我们的橱柜和修剪工人花在我们的装修上(建造一个房屋达到这种精确水平需要一个世纪的时间),但是他们更认真地弥补缺陷。在现代建筑材料中发现的比我们以前看到的要多。

设置橱柜,悬挂式装饰等时所产生的差异令人难以置信。您本可以用细齿梳子绕过那所房子,却没有发现李子,水平,凸起,下垂,弯曲或以其他方式晃动超过1/8英寸的任何东西,这毫不夸张。为了正确地看待这个问题,让我们这样说:我们通常必须在所有的端板上添加1/2“划刻线,以此类推,以防装帧机的日子特别不好。

他们可能需要更长的时间才能发挥自己的作用,但是节省下来的劳动力是值得的。诀窍是要知道要在哪里花费额外的时间/精力,以便在未来获得回报。


5
它适用于阿米什人,因为一个社区可以做所有事情。如果您看的是专业工作,为地板工人保存的工作是一个永远无法取回的工作框架。
Agent_L 2014年

7

框架是结构性的,而不是装饰性的。因此,只要木头碎片能承受以上负载并在正确的位置提供良好的钉子表面,就不会成为问题。

您所看到的房屋的一部分,干墙(尤其是泥土),橱柜,地板等,是您要确保外观看起来不错的地方,但是这些外观不会对房屋的结构支撑产生影响。

编辑:我将与其他人达成共识,制定者需要重点关注一些关键点。这包括所有墙壁都完全垂直且地板水平,尤其是在门窗附近。这也意味着,双头螺栓上的冠头都应朝向同一方向,以免产生波浪状的壁。而且,您希望在墙角,门窗附近,橱柜或其他重要的房屋内置部分周围保持最直的螺栓。在定格过程中,用裸眼看这种正确的方法可能并不明显,但是这些错误在以后的施工过程中很难纠正。

对我而言,优秀的建筑商和业余爱好者之间的区别是,知道哪些细节很重要,哪些细节将被覆盖在石膏板和装饰板中。有些人会花15分钟磨干干墙切割的边缘,以使拟合度在1/8英寸内,而仅用2英寸的裁切覆盖间隙。而且我也看到他们忘了在每个角落钉钉子,而当他们发现没有东西可贴在一侧时,这只会使石膏板安装工感到头疼。


3

在英国,房屋建造分为“第一阶段”和“第二阶段两个阶段

首先修复的是木匠,房子的最终占用者看不到。例如,双头钉墙内的木制品。正常情况下,这并没有达到第二个固定木匠所期望的标准,而没有达到木工或橱柜制造商所期望的标准。

一些锯制造商出售“第一眼锯”“第二眼锯”。第一眼锯的每英寸齿数更少,切割速度更快,但切割边缘更粗糙。

在此处输入图片说明 在此处输入图片说明

尽管术语会有所不同,但可见和隐藏作品之间的区别可能与您居住的地方相似。


4
太好了,我之前从未听过这些术语(第一修正,第二修正),谢谢您的分享。我们的(美国)版本可能是“粗木工”和“精加工木工”。
Jimmy Fix-it

2

可以马虎,也可以马虎。肮脏的草率会影响房屋的装修。

例如,如果您没有正确加高您的托梁,您的地板就会有些起伏。如果您没有为厨房选择好的螺柱,那么挂橱柜将变得更加困难,而且它们看起来也不那么好。这些都不违反建筑规范,但是如果您注意的话,您可以注意到它们。

在粗糙的木工上要多加注意,使完成工作变得更好。但是不幸的是,大多数工人的报酬是他们完成了多少工作,而不是他们做得如何好。专业人士通常无法以机柜级别的质量来做粗木工,因为这样做不经济。这是您自己进行的重要优势。


“自己做的好处” ...假设您可以负担得起额外精度所花费的时间。
keshlam
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.