Answers:
当大多数人想到水加热系统时，他们会想到带有加热源的水箱（平均40-75加仑）。但是，强大的水加热系统可能不应该那么简单。您如何配置事物取决于您的实际情况以及想要最大化的功能。一些例子：
2个平行的储罐 这种设置为您提供了两个储罐的存储容量（例如2 x 40gal = 80gal）。但是，保持运行的成本也要高出一倍。我无法想象您为什么会在下一个想法中执行此操作，但是我敢肯定有人有原因。
2个水箱，串联 这使您在水的可用性和成本上具有多种用途。在需求较低的情况下，关闭或关闭第一个储罐。储存水会使水升至室温，通常会降低第二个水箱的加热要求。将水箱2设置为所需温度。当需求增加时（例如，亲戚来访一周），将第一个水箱调高以提高流入温度。最终，两个水箱在所需的输出温度下所提供的热水要比两个水箱的总和略多。由于水流加热。
无罐式 如其他人所述，简单的无罐式加热器在基于需求的激活和流量限制方面具有隐藏的缺点。但是，除非加热，否则请勿加热任何水，因此其待机能源成本为零。安装可能很棘手：它们需要昂贵的通风和排气系统，这会使它们在预期的使用寿命内不具有成本效益。如果您正在寻找自来水即热热水，那么它们很难与热水循环系统结合使用。
储罐+无罐 您正在进入锅炉领域，并且将事情组合起来的选项会做非常不同的事情。预热水箱可以通过减少所需的温度升高来提高无水箱加热器的流量。后热罐可以缓解基于需求的问题，但会增加持续加热的成本，并增加循环使用该罐的冷却水的复杂性。
其他 正如我提到的，有成千上万种组合系统的潜在方法。天然气比电便宜。Tankless没有备用费用。水箱使温水流平顺。您必须确定自己的处境以及最有效的方法。
建议 谈论品牌可能与TOS背道而驰，如果有人这样做，或者让我知道。自从今年夏天我们要盖房子以来，我一直在研究这个问题，我们的承包商指出了Eternal品牌的无罐热水器。他们有一个2加仑的内部储水箱，可以保持温暖，据说可以解决基于需求的激活问题，并且备用热量的成本仍然很少。它们与再循环系统很好地集成在一起，如果需求超过一个单元，它们甚至可以组合成多单元设置。我还没有玩（仍在构建中），但是这个概念在纸上看起来很棒。哦，它们的排气要求也降低了。
我有一个无水箱加热器，我喜欢它的效率（能源和空间方面）以及无穷无尽的热水。但是有一些缺点：
“启动”需要最低流速。该流速足够高，除非将水龙头完全转为“热水”并进行充分喷射，否则您不会从龙头中取出热水。通常，从水龙头中取出热水/热水只是屁股上的一种痛苦。可以使用较新的模型解决此问题，但需要注意一些事项。
流速有限。因此，如果您正在洗个热水澡并且洗衣机启动，您可能会受到一阵冷水和水压突然下降的困扰。确保使用计划在任何给定时间使用的物品，根据热水的数量来确定设备的尺寸。
旧问题，但这是我如何对水加热选项进行排名：
当然，这些数字也有一定作用。例如，如果您住在西雅图，太阳能热水可能不是一个非常可行的选择。此外，无罐车如果要进行翻新（通常需要升级电气/燃气服务以处理更多安培/燃气流量），通常会是一个巨大的PITA，但如果与房屋一起安装，则是一个可行的选择。
无罐的好处包括：无待机损失，更紧凑，无尽的热水
每种燃料来源的备用损失都不同。对于天然气罐，备用损失很大，但并不昂贵。使用电动储罐时，待机损耗微不足道。对于丙烷罐，待机损失既显着又昂贵。
我们几乎永远不会用完热水，因此“无尽的热水”的东西并没有真正让我担心。YMMV。除非热水器坏了或者您在冲凉前洗衣服，否则很难用尽热水了。
无罐车的缺点包括：通常需要升级到电力/天然气服务（数千美元），在几乎没有硬水的几乎所有区域都需要软水器，结垢会严重影响效率
我之所以将无罐电排在罐电以下，是因为它存在一些大多数人都不知道的问题。再一次，它所消除的待机损耗是最小的，我认为，这完全可以由结垢导致的效率下降完全抵消。您真的不会为转移到无罐电动车而节省任何金钱。但是，使用无罐式电气有一个隐性成本，那就是它会扼杀电网，尤其是在早晨需求已经很高的寒冷地区。如果每个人都使用无水箱电力，并且都在5:30 AM-7:00AM进行淋浴，那么用电量将出现巨大的增长，这对于电厂来说很难适应。（如果使用水箱式热水器，则这种“尖峰”信号将从5:30散布到8:30，是原来的两倍，这意味着“峰值”将更多地是“冲击”。）无论如何，发电厂无法适应需求的峰值和谷值。这可能会导致电压波动，并且当需求突然下降时，电源不能很快适应，最终导致所有电能都被丢弃，从而增加了运营成本，这意味着电价将上涨。
请注意，至少目前，无水箱式热水器在该国某些地区并不总是能够收回成本。在新英格兰，这里的冷水温度太低，以至于不值得，尽管这很快就会改变。这也取决于您是否具有汽油或电动型号（对于油箱和无油箱，汽油会更便宜）。鉴于无罐加热器的速度在不断提高，我计划再等5年左右，尤其是自6个月前刚更换旧罐以来。