为什么GFCI系统通常在插座中而不是在断路器中？

4

由于断路器盒包含所有其他电气安全设备，因此将GFCI系统置于此处是有意义的。和GFCI断路器可以做到这一点。但容器内的GFCI更常见。是因为它们更老了，因为它们更容易重置，还是别的什么？

gfci

— Billy ONeal
source

2

根据我收集的信息，从这个网站上闲逛。似乎人们很懒，如果GFCI旅行，不想走向小组。

— Tester101

@Tester101 +1用于承认像我这样的人的懒惰:)

— mjohns

4

它完全是与国家有关的事情。在德国，您会发现断路器盒外面几乎没有任何gfci设备。当然除非在出售它们的商店

— PlasmaHH

有一个全区域GFCI断路器是强制性的管辖区（对于“湿”房间有一个单独的更灵敏的GFCI）

— ratchet freak

1

至少在美国，GFCI最初只是根据需要在插座盒中进行改造，最容易完成。我见过20A断路器服务两间卧室和一间浴室。之前的房子融合了，仍然可以使用GFCI网点。

— Fiasco Labs

11

最主要的几个原因是：

四通八达的交通网络 - 在同一个房间重置被绊倒的GFCI更容易。
更容易改装 - 房主安装插座比在面板上挖掘更容易。即使这种类型的面板工作是微不足道的，但大多数人对此并不满意。
成本 - 一个GFCI插座比GFCI断路器便宜。如果需要多个GFCI插座来正确保护分支电路，那么这个论点就会减少。
保护要求 - 某些电路不需要对整个电路进行GFCI保护，因此安装GFCI插座可以“定位”所需的区域（即，如果您不希望在接收器接地故障情况下您的照明发生跳闸）。

— mjohns
source

2

成本可能是过去更大的因素，最近GFCI断路器价格开始下降。

— Tester101

＃5 - 如果有共享中性线，则不能使用GFCI断路器

— TomG

2

@TomG这不是真的，你只需要使用双极GFCI。

— Tester101

@ tester101 - 你是对的。我忘了它们有双极可用。

— TomG

7

两种形式都存在。插座版本可由任何合理的便携式个人安装。破坏者版本提供更广泛的覆盖范围，但超出了大多数业余爱好者的技能 - 我可以做到，但我不会自在正在做。

此外，我们中的一些人有旧箱子，这使得简单地找到兼容的断路器成为挑战; GFCI的制造商不会努力支持所有过时的设备。

不同约束，不同解决方案。

— keshlam
source

“但超出了大多数业余爱好者的技能” - 我不同意这个说法。安装GFCI断路器并不比安装GFCI插座那么“技巧”。

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

4

我们同意不同意，BR。技能组合类似，草率或错误的后果有些不同。

— keshlam

3

@ BlueRaja-DannyPflughoeft我不同意你的说法。打开面板可能非常令人生畏，特别是对于业余爱好者。此外，在面板中你暴露在240伏特，而在插座位置它可能只有120伏特。

— Tester101

6

为了扩展它，@ Tester101，你也接触到主断路器的服务提要。没有在仪表上断开连接，总会有某物在你的面板热。

— mjohns

3

此外，我们中的一些人仍然在我们的房子里有保险丝！

— ThreePhaseEel

3

有两个原因我可以想到我的头脑。

1）一个GFCI断路器在跳闸时会杀死整个电路，包括你可能不想被杀的东西。

2）根据一位电工朋友的说法，断路器更敏感，因此更容易造成滋扰。

— sww1235
source

4

破坏者可以出现更敏感，因为他们正在检测整个电路的漏电流。在本地化的GFCI设备中，可能只保护电路的一部分。根据规范和安全标准，两种设备均设计为在相同的泄漏范围内跳闸。

— Tester101

@Tester101我明白你的意思，但是当有更多的设备时，怎么会有更多的泄漏？我能想到的唯一“正常泄漏”是非常零星的，需要两个设备才能在完全相同的时刻发现，这对我来说似乎不太可能。我不能完全理解GFCI。

— Zach Mierzejewski

0

虽然在功能上相同，但更换插座gfci比断路器更简单。对于一些人来说，关闭盖子并在开放式面板上工作有点吓人。这很危险。简单地从面板切断电源，将其切换并完成后更安全。插座还限制了覆盖区域，这在面板断路器的情况下是未知的。

— SkipBerne
source