如何正确测试您的烟雾探测器正常工作？

几个月前，我在家里安装了两个新的烟雾探测器，并已使用“测试”按钮对其进行了测试。

今天，我决定通过在他们下面放一个燃烧然后熄灭的火柴来对他们进行更实际的测试。令我惊讶的是，两者均未激活。

认为这可能不足以触发现代烟雾探测器，因此我将其从墙上移开，然后将其放在大的烧纸锅上面约3分钟。烟雾很多，火焰仅在烟雾探测器下方几英寸处。再一次，没有一个探测器发出警报。

我联系了制造商，他们说这是“正常的”，他们的烟雾探测器“防燃烧的吐司”。

对我来说，这听起来像BS。如果仅在火焰和烟气上方直接停留3分钟，不足以触发警报，那么在接到警报之前，我的房屋要降落多少？

因此，如何以制造商无法简单刷掉的方式正确测试这些烟雾探测器？

正确的测试方法取决于类型，因为根据模型采用了不同的技术。一些使用光敏元件“看到”烟雾，另一些使用放射性元素检测燃烧产物（甚至是不可见的），另一些使用红外检测器“看到”火焰，另一些使用热量检测。

您应该完全按照制造商的说明测试它们，如果它们不起作用，请立即进行更换。像任何其他消费品一样，您应与卖方和/或供应商和制造商联系，以解决与有缺陷的产品有关的投诉。

行使不购买垃圾产品的权利，您将获得可靠的烟雾/火灾/ CO探测器。

信息不足。它们是光电型还是电离型，还是组合型？电离警报通常对阴燃火灾的响应速度较慢，而光电警报对少量会引起虚假警报（例如熏肉烟雾或淋浴蒸汽）的颗粒的敏感性较低。同样，各种制造商可能会产生各种灵敏度的警报。特别是“证明烧焦的面包”的说法是相当合理的。用于光电警报或灵敏度降低的电离警报。

在任何情况下，只有两个有效的测试：根据制造商的说明，或将您的房屋着火。由于有许多不同类型的火灾，您将无法使用自己的自酿方法准确地测试烟雾报警器，并且您无法测试所有可能性，也不知道哪种火灾实际上可能在您的家中开始。这种测试的任何结果都不太可能代表火灾中警报的实际行为（好坏）。如果您对烟雾探测器没有信心，那么可以从其他制造商那里购买新的烟雾探测器。

这是所有类型的所有的地方，反正（或某些那么手足无措相关信息）。

我的Kidde组合式警报器刚好从20英尺外的桌子上的木屑中跳出，但我希望保持这种灵敏度，因为我将其放在有很多易燃物质的房间里。我的厨房光电警报器（同一制造商）不会注册，除非我实际上要燃烧一会儿，或者用大量烟熏做饭，例如，它并不在乎一点培根，但只要烤牛排就可以了时间。我故意选择了这些警报类型。

我想也有必要指出，如果不是针对这种情况的正确类型和/或未将其放置在有效的位置，即使是地球上最好，最准确的烟雾报警器也不会给您带来太大的好处。请始终阅读并遵循制造商的建议进行放置和放置。

我不能为其担保，但有一些专门为测试烟雾探测器而出售的雾气喷雾罐。从理论上讲，按照他们的指示应该可以更好地测试烟雾探测器。要做到这一点，可能需要一个能够生成经过精确校准的雾或烟的真实测试装置。

简单测试

对于电离和光电烟雾探测器，您可以购买喷雾剂，该喷雾剂可为住宅或商业性火灾提供典型的燃烧产物和颗粒，应使用烟雾探测器。

为正确执行此操作，还需要一个外壳，以使颗粒浓度足以触发警报。您可以简单地指向并喷雾，但最终每个探测器会使用大量的测试气雾剂来触发它。

外壳和集成的分配装置，例如Solo 330，将使您可以用一罐气雾剂测试多个探测器：

气溶胶测试喷雾剂也可用于CO警报。

热量上升探测器和其他更专业的警报需要不同的测试技术。如果需要测试此类设备，请与制造商联系以获取测试说明。

UL测试

UL 217定义了UL列出的烟雾报警器的要求和测试方法。第38节给出了测试方法的完整描述，不容易总结。如果要确定烟雾警报器是否符合UL要求，可以阅读UL 217并按照说明进行重复测试。

UL 217（1993）

我不相信不能用真实的火灾和烟雾测试的警报。在整个房屋着火之前，探测器应在很小的时候发现火。测试这不是太困难。我们可能已有30年的电离检测器了。目前，其中之一似乎在桌子上，而不是靠近屋顶。它再次对来自烤箱的少量烟气做出了反应。我想如果放在烤箱门上方，那会对烤箱门发出的微风产生反应。（如果烤箱不是绝对干净的，则可能会产生极少量的烟雾。）偶尔的误报也不太严重。没有一些烟源，这些警报不会发出警报。当然，每次打开烤箱门都不应发出警报。

在其附近生火或使用喷雾剂会使传感器上沾有烟雾或其他颗粒，此后它们可能无法正常工作。它们被设计为通过按下按钮进行测试；这就是您需要做的。如果他们十岁了，就应该更换它们。

您可以将它们带到当地的消防部门，他们将评估烟雾探测器。您描述的内容对我来说听起来不正确。通常，烤箱门发出的微风足以引起现代烟雾探测器的注意。