Answers:
好吧，这取决于辐射地板的输出，但是总的来说，它们足以加热房间。
我们楼上的房间有地板采暖（热水和地板下的散热器板），它们使房间非常温暖。地板摸起来很温暖（可以预料）。房间的温度更加均匀，热量从地板的所有部分而不是从墙壁的一部分开始上升。我们认为我们不需要在房间中使用其他热源。
与其他装有散热器的房间相比，这些房间的保暖时间似乎更长一些，但是木地板可能对此有所帮助。如果您要在浴室中加热瓷砖，那么我希望它能更快，更像散热器。
我无法提供比较费用，但与其他拥有类似房屋的人相比，我们的取暖费用似乎并不高。
问题是关于电辐射地板采暖。我也有热水辐射地板采暖...这很便宜，并且是加热房间的最有效方式。在瓷砖之前放下的电地板“片材”不是加热整个房间的有效方法……要长时间运行非常昂贵，而且不是“绿色”的。但是，这是一种消除风寒的绝妙方法，也许使您站在温暖的地板上会感到有点温暖。
我建议您将电热地板放在旋转计时器上。您知道那种，在进入房间时将其打开...或者在进入房间之前，它将运行一段时间（例如20分钟）并自动关闭。
这么多的错误信息，那么少的时间:)
关于OP的主要问题，是的，辐射（无论是电力还是水力）可能是房间的主要热量。唯一可以确定的方法是对空间进行热损失计算，然后将系统的供暖能力与空间的供热需求进行匹配。有道理，不是吗？
浴室可能是一个挑战。根据布局的不同，浴室地板通常可能不到实际空间的50％（由于浴缸，卫生间，橱柜等占用了地板空间）。
水力系统的安装成本要高于电力系统，而且对于单个房间来说通常不是一个好的选择-需要有某种锅炉，以及将热水分配到房间的方法。电力系统在空间中产生热量，并且不会占用锅炉的额外空间。
至于“绿色”-定义“绿色”。根据定义，电辐射热是100％有效的。如果电力是可再生的，例如水力，太阳能或风能，则该能源比燃烧天然气或石油的锅炉“绿色”得多。
至于“廉价的水力发电”评论-是的，它的运行成本可能比热风系统便宜，这仅仅是因为它是辐射系统，而且辐射系统通常比热风系统更节能。但是，如果您需要一些事实，我邀请您访问我的页面，我在这里描述两栋相同类型的建筑物-一栋使用电辐射热，另一栋使用水力辐射热。电辐射热系统的能耗比水力系统低50％。