屋顶，胶合板或OSB哪个更好？

当看着隔壁的建筑工人做他们的事情时，我对他们在隔壁的联排别墅的边缘安装胶合板的技术感到好奇，其余部分则使用OSB（对于这些狭窄的室内单元，中间是一块面板，但是他们使用OSB一直到终端单元的未连接侧）。为什么选择一个以上的理由？

跟进：我猜想这与OSB潮湿时在边缘上扩展的趋势有关，可能是因为防火墙的防水板和胶合板侧会搁置在屋顶边缘上。这是我进行一些研究时遇到的一些链接：

房屋检查员的比较

来自UMass的比较

双重理论：

对于该构建者而言，目前OSB可能比分层便宜，并且希望尽可能多地使用OSB。OSB和Ply在性能和代码方面显然是相同的，请参见：http : //bct.eco.umass.edu/publications/by-title/choosing-between-iented-strandboard-and-plywood/

但是，OSB在切割时更容易受到切割时水分的损害（切割后的裸露裸木没有被粘合剂/胶水覆盖）。一旦OSB边缘变湿，它就会像海绵一样膨胀……这会破坏屋顶。

因此，看起来他们可能在使用尽可能多的OSB，但每次切割时都必须切换为分层。

可能是他们试图减缓火势蔓延的速度。边缘的材料可能更耐火，因此火势会更缓慢地蔓延到邻近的建筑物，从而使居住者有更多的时间逃生。您可能可以通过检查连栋（不确定这是正确的术语）建筑物的当地防火法规来验证这一点。

查看如果发生MS Paint火灾，火焰将远离下一栋建筑物（假设中间的材料燃烧得更快）。

然后，该名男子将有更多时间去安全，或被建筑队长拯救。

2012 IRC要求他们在UL组件（每个单元之间的防火墙）4'内的屋顶上使用经过阻燃处理的胶合板。他们可以在中间使用OSB，因为它比胶合板更具成本效益。

就个人而言，我讨厌OSB只能用于临时用途。它不如层板坚固，比层板更容易受潮，比层板更容易损坏。他们将其用于屋顶之类的东西，因此价格便宜。他们指望在没有长时间暴露在潮湿环境中之前将屋顶盖好，他们当然不希望持续不断的人流量。当我更换了自己的屋顶时，我指定了层板，而不是OSB。但是然后，我有偏见。

外边缘是经过防火处理的胶合板，具有淡红色调。法规要求距防火墙至少4英尺。从接缝到接缝的最小距离必须为2英尺。

因此，为了减少浪费，将交错距离从4英尺降低到8英尺（整张纸）。经过防火处理的木材之间可以是胶合板或OSB。

沿边缘的木板很可能是经过处理或涂层的护套产品。一些常见的是“ Blazeguard”或“ Fireblock”。在许多地区，较早的城市法规要求沿边缘安装石膏板，这些产品具有相同的防火质量。

与十年前相比，如今的OSB具有更好的胶水/树脂性能。OSB（尤其是地板下）比CDX更好地保持水分。研华是最好的之一，它是OSB产品！我希望人们能克服他们毫无根据的偏见并放松一下！

为了降低总体屋顶成本，通常在屋顶边缘（前夕附近）周围使用胶合板，因为这是风压较高的地方，将钉子拉出。然后将OSB用在屋顶的内部或现场面板上，因为那里的风不是什么大问题。

胶合板比起OSB更好，尤其是长期而言，能更好地，尤其是长期地保持指甲的防水性，沥青屋顶板之类的成品屋面，而OSB多年来随着水分循环而趋于更快地软化。

尽管OSB由工程师在我为客户建造的机舱中指定，但由于位置多风，我还是说服客户将整个屋顶升级为胶合板，以便更好地支撑住。..特别是因为它是一个2到3层的屋顶，处在陡峭的地方，因此如果出现问题，很难修复。

我有自己的棚屋屋顶，最后一个家伙倒塌时用刨花板将其覆盖，这是因为风雨推动了闪光灯和毛毡之间的水分。水分使木头变软了。指甲在风中拔出，整个东西都需要更换。我用胶合板代替了刨花板地板。而且我两次闪动了边缘，即使边缘密封失效，风雨也不会将水分推入。

我完全不确定是否有任何区别-但我可以发誓，我记得Mike Holmes说他喜欢OSB用于屋顶，因为它更结实并且更耐水（我想，胶水更多）。

在我看来，就像他们混合了OSB和胶合板，他们只是随机使用抓取的东西...

尊重涉及OSB吸水和退化的帖子/评论（空间太小，无法通过评论进行回复）-

如果是由于边缘的水流而导致的肿胀或碎裂，则该照片将仅显示未切割的完整OSB面板，而不会显示。

简而言之，屋顶分包商是否正在使用新材料以及他手头已有的想要摆脱的材料？这似乎表明它是剩下的OSB，没有用于存储的室内空间，因此需要用完或由于天气原因而丢失。

该理论与OP的图片是一致的，因为用屋顶覆盖屋顶总是始于耙状边缘，或始于内部连接单元划分的“墙”凸出部分，并继续延伸到相对的边缘或向内延伸的内部薄片或之间的部分工作表。

注意：很明显，建筑物由个体拥有的单位组成-每个准所有者负责维护自己的屋顶（不是“公共”屋顶）。每个部分本身就是一个屋顶，仅需按照住宅（因此要求最少指定）的建筑标准建造。