CFL灯泡对封闭式灯具安全吗？

我刚刚免费获得了3打CFL灯泡，并计划用这些灯泡替换家里所有非向下暴露的灯具。过去，由于光线温度，我什至都没有考虑过改用CFL，但是在看到2700K灯泡后，我几乎无法分辨出我是否卖出了，至少是免费的。

我接受了基于口碑的灯泡，它们在封闭式灯具中很好用，并警告“可能会降低使用寿命”。但是，在搜寻互联网之后，我发现从“ 20W以下的灯泡都可以用”到“这些灯泡都不能在封闭式灯具中使用”的所有内容。

具体来说，我有Earthbulb 13W Micro T2灯泡。制造商的网站对此一无所知。我将要放入灯泡的大多数灯具都是这样的标准圆顶灯。

我的寿命可以缩短，至少，我愿意尝试一下。但是我对着火的风险非常偏执。那么，有没有人比我能找到的更好的建议来回答这个问题，即封闭式灯具中的CFL灯泡是否安全（具有着火危险）？

多年来，我们已经在许多封闭式灯具中安装了CFL。它们产生可比的光而热量却少得多。使用CFL时，您需要担心的主要问题是，除非该调光器是专为它们设计的，否则您不能在调光器上使用它们。除此之外-减少热量意味着在我的书中着火的危险甚至更低。

从GE网站：

紧凑型荧光灯灯泡通常可用于封闭式灯具中，只要封闭式灯具没有凹进即可。完全封闭的嵌入式灯具（例如，天花板可以用灯泡上方的盖子照亮）会导致温度过高而无法使用紧凑型荧光灯。

节能灯灯泡产生的热量较少；但是，它们对热更敏感。如果多余的热量无法及时散逸，即使荧光灯管很好，灯泡内的电子设备最终也会烧坏。由于这些不是带有可更换镇流器或起动器的灯泡，因此实际上您必须将整个灯泡扔掉。

有时，您会得到一种能很好地散热的灯泡，但是您会发现灯泡寿命缩短了。不要指望这些灯泡在封闭的灯具中是经济的，它们会很快烧坏。使用更高质量的CFL灯泡，您也许可以改善结果。

我熟悉的CFL灯泡有一个电容器。这是一个非常温度敏感的部分。当电容器过热时，它会膨胀，表明内部内容物已熔化并可能熔化。更换电容器很便宜；但是，安装替换电容器的工作量很大，而且灯泡的范围狭窄，通常超出了大多数业余电子爱好者的能力。

随着热量从底座上散发出来，CFL灯泡在封闭式灯具中的性能更好（但不完美）。尽管如此，如果将整个装置封闭起来，则整个装置可能会变热，并且电容器的故障率会沿着该温度梯度加速。即使您的灯泡工作了，它也可能会尽早失效，如果需要尽早更换灯泡，则可以节省大部分（如果不是全部）成本节省。

我不知道代码。但是，从耗散能量的角度来看，我无法想象放置一个耗散热量的东西（一个灯泡的大部分电能消耗都归结为热量）会比一个等效瓦数的灯泡更不安全。也就是说，如果用13W的功率代替以前使用60W的功率（大部分最终会变成热量），那你又会变得更糟吗？

如果有人有充分的理由，我会纠正。

大约两年前，我在底部开口的吊杆夹具中安装了节能灯。我不确定它在那里放了多久，但是CFL灯泡在灯具中爆炸了。爆炸的部分在底座和玻璃灯部分之间。这震惊了我们所有人，但谢天谢地，我们不必处理到处飞溅的汞，也没有发生火灾。因此，我担心将CFL放置在可能甚至被封闭的任何地方。让我对购买这些新灯泡感到如此愤怒的是，必须搜索找出可以安全使用的灯具类型。这应该是每个灯泡包装（包括LED）上都突出列出的信息。

我注意到，用于顶部和侧面闭合的灯具（即使底部是敞开的）中的CFL使用寿命很短。我从中看到的只有6个月到一年。开放式固定装置（即使侧面和底部均封闭）即使运行了多年也无需更换任何固定装置。热量似乎是寿命中的主要问题。我还没有听说过任何火灾问题。我怀疑实际上CFL不太可能使用，就像其他人提到的那样，总消耗和热量消耗少于白炽灯。