UV窗膜的优缺点是什么？

我刚刚完成了房屋的翻新，现在正在考虑在一些窗户（那些阳光最多的窗户）上添加防紫外线膜。在纸上，它们听起来像是一个很好的解决方案，因为它们减少了进入房屋和家具褪色的热量，但是我没有任何经验。我不希望看到我的房子看起来像那些破烂的汽车，窗户上充满了气泡。

有人对窗口着色有任何实践经验吗？他们好吗？我需要注意哪些问题？

我住在澳大利亚的墨尔本，所以夏天达到40度，而冬天很少降到5度以下。

后续行动：我们最终在几个窗户上取了胶卷，只是为了看看效果如何。在一个玻璃门上，我们加了一层反射率最低的薄膜，它确实可以显着降低热量，而又不会过多改变夜间视野。

在楼上卧室的窗户上，我们添加了隐私保护膜。在白天，这些窗户从外部看起来像镜子，但从内部看起来仍然清晰。它们为车内灯增添了强烈的蓝色调。一旦您到达暮光之城，情况就会逆转，您根本看不到外面的视野。影片还显示出微妙的油性图案。我们认为这会随着时间的流逝而消失-事实并非如此。

我们有专业安装的胶卷。即使对于专业人士来说，这也是一整天的工作。成本非常合理，尤其是与窗帘的成本相比。

后续行动：在一些没有胶卷的窗户上，我们的房屋增加了外部遮阳篷。遮阳棚很厚，但您仍然可以看穿它们。我们发现遮阳篷比电影做得更好。我们刚刚度过了一个低40多天（C）的夏天。我们在同一堵墙上有两个窗户，相距2米。带有电影胶片的门仍然可以散发大量热量，而带有遮阳篷的窗户则可以阻挡大部分热量，并且仍然散发出足够的光线，因此我们白天无需打开灯。

这并不是一个完整的答案，但可能有助于您理解它。我对窗户物理的理解如下：

从房屋外进入房屋并被吸收（几乎不再反射回去）的几乎所有辐射（可见光，紫外线，红外线，以及其他所有类型的辐射）都转化为热量。我希望例外情况可以忽略不计（例如紫外线引起的化学变化，如使沙发褪色或在导体中感应出电流的波）。

这意味着可以从窗户反射的，防止其进入房屋的任何辐射都会减少热负荷。同样，如果辐射被吸收到车窗玻璃中（例如，通过着色），那么来自车窗玻璃的一些热量将散失到外部（通过电导/对流和一些辐射热），这是另一个好处。

加热的窗玻璃希望向外部散发的热量要比向内部散发的热量更多，因为风将有助于使玻璃与相邻外部空气之间的温度差大于玻璃与内部空气之间的温度差。

数百万辆汽车的车窗色调看起来很棒。安装时，请小心将气泡清除。还应考虑到着色膜会吸收热量，当一个窗格的玻璃比另一个窗格膨胀和收缩更多时，这会加剧双窗格玻璃的常见问题。

我在自己的家用窗户上使用有色胶卷的经历好坏参半。我觉得虽然有减少光和眩光，减少热量和减少紫外线等优点，但实际的玻璃窗格会变得非常热，这首先降低了薄膜阻止热量进入内部的效率。当太阳穿透玻璃板时，太阳会加热它，然后反射回来，再次加热。因此，在影响中，您最终会得到一块非常热的玻璃（一块辐射板），该玻璃将热量辐射到房间（以及外面）。如果在炎热的天气（尤其是炎热的天气）下将手放在装有薄膜的窗户内侧，您会非常清楚它会变得很热。

在我曾经工作过的办公区中，窗户用“银镜”类型的胶片处理，它们变得很热，在炎热的天气里，您不能将手放在窗户上超过5-10秒变得太热而无法触摸。如果可以将薄膜施加到玻璃表面的外部，则加热效果会降低，因为太阳将无法穿透玻璃的厚度，从而将其加热。

但是，我不知道有人在拍可贴在窗户外面的胶卷。我现在不愿使用有色薄膜，而希望使用卷帘，但是它们带有一组不同的后退功能，但是，由于窗户完全被遮挡/防止阳光直射，它们在阻止热量方面做得更好。第一名。我不太确定是否像前面的人所说的那样，热量散失到外部的热量比内部热量少。可能是这样。

我为房屋建筑商工作，并且了解到添加这些薄膜将使您的窗户保修无效。因此，您可能想先检查一下。