关系，引用和实体引用，用于管理节点引用类型的关系

• 参考文献
• 实体参考
• 关系

似乎有几个活动模块都具有相似的功能。谁能提供有关哪个分支似乎最有希望/可能生存和发展的信息？欢迎任何建议。

我已经为即将进行的项目尝试了所有方法。按照我的看法，仅当您要处理复杂的关系时才使用“关系”，而不是一对一的引用。如果您需要的是基本参考书，我将寻求参考书或实体参考书。

我认为关于Relation的小部件的最新更新是，他们将放弃这个想法，并考虑将Relation作为仅API的模块。但是谁知道呢？

需要注意的是，如果您想同时使用entityreference和field_collection-这很麻烦。只是

自2012年3月起，“参考”模块项目页面现在建议使用“实体参考”作为替代。

对于基本的节点类型引用，“实体引用”当然比“关系”更容易设置。我认为一个好的一般规则是

如果可以使用“实体引用”执行所需的操作，请使用它。否则，请使用关系。

关系计划作为参考的替代。访问Drupal.org/modules/references或/ relation页面。关系看起来非常好，但尚未完全实现。他们一直在使用小部件来创建关系，但是也遇到了一些问题。尽管当前的小部件有限制，但我还是喜欢关系模块的功能。随着我对Drupal的熟悉，我一直在使用这两种方法。

如果可能，我建议使用“实体引用和视图”而不是“关系”。对于那些想知道这些差异的人，我写了一篇博客文章，介绍如何安装Relation及其优点和缺点。我希望这对某些人有帮助。