什么时候应该使用Backdrop CMS而不是Drupal 8？

18

据我所知，Backdrop基本上是Drupal 8的替代品。

是仅根据偏好和意识形态来决定使用哪个，还是每个都有特定的用例？
如果我要从7升级，我该如何决定走哪条路？

8

— digitgopher
source

1

不知道这个问题是否适合这里。第一，因为它比较主观。第二，这在社区引起了一些轰动，因此客观的答案可能很难判断。@quicksketch是这里的成员，但是发布得很少。我要花一两天的时间来看看我们能否得到一个好的答案。

— mpdonadio

1

我认为这最终会变得有点宽泛和主观-我开始写一个答案，输入了大约4个大体段落，并意识到我什至没有刮擦表面。有很多需要考虑的因素，并且有两类人对这意味着不同的事情：开发人员和网站构建人员

— 克莱夫（Clive）

@Clive，我认为必须与您达成共识，这有点太广泛了。但是，我认为fullerja的回答足以回答这个问题。

— itsdarrylnorris 2015年

19

在以下情况下，Backdrop CMS是一个不错的选择：

当前，您正在花费大量时间使用“功能”模块来管理配置。Backdrop包含内置的配置管理工具，该工具使您可以使用JSON文件在环境中部署配置，与“功能”相比，应节省大量时间。
当前选择的Backdrop Contributed模块可以满足您的需求，或者您可以将模块移植到Backdrop（通常每个模块需要几个小时的时间）。参考资料：Lullabot，Tag1和Backdrop文档。
您熟悉Drupal 7代码，并希望将该知识转移到将来将受支持的较新系统中。背景代码在概念上几乎相同，尽管增加了一些新配置来管理配置。Drupal 8的代码库在许多基本概念上有很大的不同。
您已有一个要升级的Drupal 7网站。Backdrop包含一个升级路径（通过update.php），可以将您现有的Drupal 7站点升级到Backdrop。Drupal 8不包括从Drupal 7升级的路径。该计划是为了提供从Drupal 7迁移而来的迁移工具，但目前尚不可行。Backdrop还没有Migrate模块的端口，但将来可能会存在（因为从Drupal 7移植模块相当简单）。
您想立即升级/构建站点。Backdrop 1.0已经发布了大约2个月，并且很稳定。Drupal 8可能会在今年晚些时候发布（尽管我们只能估算日期）。Drupal 8甚至不支持beta版本之间的升级，因此，如果现在在其上构建站点，则最终版本发布时将无法对其进行升级。

Backdrop的其他功能包括：

因为它的核心较轻，所以背景比开箱即用的Drupal 7快一点。通常，它的速度与D7差不多，但是由于D8的速度比D7慢，因此Backdrop的速度比D8快。
背景幕具有内置的类似于面板的模块（布局），该模块替代了旧的Block系统。块具有新的功能，例如上下文信息，高级条件选择，多个实例，对标记的控制以及基于配置的设置。
更新的库（例如新的jQuery版本）。
响应式HTML5元素以及更好的移动支持。
Backdrop CMS主页上列出的所有其他功能。

— quicksketch
source

1

谢谢你的观点。如果要选择D8，将是一个很好的选择。

— digitgopher 2015年

1

我实际上也输入了D8部分，但问题的标题是何时专门选择Backdrop。D8的入围名单是更好的国际化，类似Symfony的体系结构，更强大的开箱即用体验以及更大的支持社区。对于该答案，也许应该有一个单独的完整问题。

— 内特·兰普顿

3

看来BackdropCMS应该被命名为Drupal8，这是改进Drupal的下一个逻辑步骤，而Drupal8实际上应该被命名为SymphonyCMS。

— dashohoxha 2015年

Nate Lampton是Nate Haug和Jen Lampton的混合物吗？

— vfclists

10

背景是Drupal 7的一个分支。您不会升级到背景，而是会转换。这里有一些文档（https://backdropcms.org/upgrade）有关将Drupal 7网站转换为Backdrop的文档。

就使用哪种而言，这就是开发人员的偏好。这里有一些Backdrop认为重要的事情（https://backdropcms.org/philosophy）。

从最一般的意义上讲，Backdrop仍然是过程性的，随着D8向更多面向对象的方向发展。

— 富勒哈
source

5

好，是的，不是。从Drupal 7到Backdrop有一个内置的“升级路径”，从Drupal 7到Drupal 8没有一个内置的“升级路径”。在某些情况下，如果要移动到，则需要“转换”。 Drupal 8.

— jenlampton 2015年

9

决定使用Drupal 8而非Backdrop CMS的原因是（*）：

D8是更好的国际化。
D8具有类似Symfony的体系结构。
D8具有更强大的开箱即用体验。
D8有一个更大的支持社区。

（*）：这些项目符号是来自quicksketch的评论的引文（来自“ 2015年第一季度末”），也添加到他对这个问题的回答中。它以“也许该答案应该有一个完整的单独问题”结尾...因此就是“这个”答案。

PS：除此之外，还有更多原因……CMI，TWIG等…… 尝试Drupal（8）亲自体验一下。

— Pierre.Vriens
source

1

背景应该是Drupal 7的一个有吸引力的升级。Drupal7中已有的概念已经敏感地扩展了。声明的目的是精炼而不更换磁芯。此外，Backdrop的目标市场集中于较小的组织。Drupal 8经过精心设计，可以满足大型组织的需求。有意义的是，有两个基于牢固安全性基础的开源CMS，一个针对较小的组织，另一个针对较大的组织。我的看法是，如果Drupal 7在您的站点中具有您需要的概念，那么Backdrop比Drupal 8是更有前途的发展之路。但这一切都取决于Backdrop能否赢得强大的支持者社区。背景具有出色的市场意义，这意味着可能会不断发展，为什么会继续使其更适合小型组织。Drupal 7将结束。较小的Backdrop还是较大的Drupal 8，您更适合哪个未来市场？

— 罗伯特·法比安
source

请记住，我们正在谈论^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H在这里对未来进行推测，因此问题可能被改写为“您更适合哪个未来市场，更大的背景或在较小的Drupal 8？”

— flaviovs

我已经开发了同时使用这两个网站的网站。我主要在后端具有丰富的D7经验。使用Backdrop CMS的开发时间要少得多，主要是因为CMS使用phpTemplating系统，并且由于所有的问题，作曲家和conf管理问题，我似乎花了很多时间将D8从本地迁移到舞台，再到生产。D8是PITA。

— 乔·海德