参考与实体参考

之前（但不久前）有人问过这个问题，希望能有一个新的观点。似乎有更多的人在使用引用（也许是因为它来自Drupal 6），但是实体引用的功能似乎还不错。意见？有什么想法吗？

我认为您会发现的唯一方法是亲自测试。我从目前在一个成功的项目中使用实体引用的经验谈起。它取决于您的需求。例如，我需要一种方法来引用商业产品（不是节点实体），因此引用模块是无用的。实体引用非常适合这种情况，并且可以与任何其他实体类型一起使用。

随着Drupal发生了巨大的变化，7.x从“一切都可以成为节点”的共同思想转变为7.x核心，并向我们展示了“一切都可以成为一个实体”的好处。随着实体的成功，您几乎可以保证实体引用在d7.x

我不确定使用引用是否有任何优势，因为实体引用会执行所有引用所做的工作，同时功能更强大。

从项目页面；

“注意：-如过去几个月所示，当前的维护人员无法胜任此任务。此模块接受新的维护人员。-引用很可能在不久的将来不推荐使用，而推荐使用实体引用，在新D7项目上。”

我认为这说明了一切。

• 对于将来的扩展，开发人员应该研究Relation，它有望取代实体引用。

正如参考模块站点所说的那样，它的未来前景并不乐观，可能会不赞成使用实体参考，因此讨论的内容可能不多：)