如果使用清漆，使用“升压”模块是否多余？

我们在Varnish服务器后运行Drupal实例，但我们正在寻找其他/其他方式来加速站点。Boost是为此经常被命名的模块。它似乎会生成静态版本的页面，并为这些页面提供服务，以避免重新生成时间，但是-如果我们已经使用清漆进行缓存-这对我们有好处吗？

不，如果配置正确，Boost和Varnish可以一起工作。据说这种组合可以提高您的网站的速度，而不仅仅是Boost或Varnish（我自己还没有尝试过）。

请参阅Will Boost与Varnish发生冲突，并将Varnish用于缓存存储而不是文件系统。如果您正在访问DrupalCon伦敦，请查看Boosted Varnish演讲。

尽管其他答案在技术上都是正确的，但我同意@ mikeytown2的观点，即通过将boost和varnish一起运行，您正在做的所有事情都为站点缓存增加了（不必要的）复杂性。

我们曾经在http://www.health.govt.nz/上同时运行boost和varnish，但是由于varnish会缓存boost正在制作的HTML页面，因此boost最终添加的只是磁盘上的其他文件（肯定没有额外的性能）。 ）。

独立运行清漆也有好处：

• 与到期和清除模块集成-这意味着您可以根据某些规则编写规则，以智能地从清漆中清除内容。例如，当发布“公告”类型的新内容时，从清漆中清除发布的节点和首页
• Varnish的速度比Boost提高的速度更快-因为可以将Varnish配置为将其缓存存储在内存中，所以它本质上比基于文件系统的解决方案（例如boost）要快。当我们通常在NFS（网络群集）上运行Boost时，这一点尤其明显
• 当存在缓存问题时，它们更易于查找-我们经常发现boost与清漆一起使用时，如果错过了清漆，那么它将最终成为boost中的陈旧版本。这可能会让您的内容作者感到沮丧

如果您已经有了有效的Varnish缓存，Boost可以给您带来的唯一额外性能提升就是使页面可缓存。

不过，我不想让Drupal生成静态页面，而是希望将其迁移到Pressflow Drupal，Cocomore Drupal或Drupal7。与原始Drupal 6不同，这些分发发送HTTP响应，使Varnish不仅可以缓存静态资产（如图像）和CSS，还可以完成渲染的页面。

通过使用Varnish的页面缓存，我们获得了不错的性能提升并大大降低了Web服务器负载。