哪个性能更高：entity_metadata_wrapper或field_get_items？

要从实体获取值，有两种方法：

• 使用field_get_items并获取字段的值
• 使用entity_metadata_wrapper并获取字段的值

尽管entity_metadata_wrapper抽象化了语言差异，但有时它的API仍然很笨拙，尤其是在使用PHP 5.3时。例如，获取长文本字段的值通常采用以下路线：

$field = $wrapper->field->value();
print $field['safe_value'];

幸运的是，PHP 5.4支持以下语法：print $wrapper->field->value()['safe_value'];。

但是我的问题是更关注性能。它们都如何工作？他们是否在每次请求值时查询数据库？是否entity_metadata_wrapper一次请求所有内容？（field_get_item更适合于单值检索。）

我不够勇敢地深入探究Drupal源。

简短的答案：field_get_items（）比entity_metadata_wrapper（）更具性能。

查看这些功能的代码：

• field_get_items（）
• entity_metadata_wrapper（）

两者都要求您传递已经从数据库加载的实体。例如：

$node = node_load(123);
$items = field_get_items('node', $node, 'field_my_field_name');
print $items[0]['value'];

或者，正如您已经建议的：

$wrapper = entity_metadata_wrapper('node', $node);
$field = $wrapper->field_my_field_name->value();
print $field['safe_value'];

由于试图获得已经可用的价值的愚蠢逻辑，这两种情况都令我感到困扰，但是它们在很多情况下肯定有用。

您可以这样做，print $node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0]['value'];但是如果该字段没有值，则会抛出PHP通知错误，因为您正尝试访问可能不存在的数组（即[LANGUAGE_NONE][0]['value']）。我发现自己最近经常这样做：

if ($field = field_get_items('node', $node, 'field_my_field_name')) {
  print $field[0]['value'];
}

这比做起来要干净得多：

if (isset($node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE]) && isset($node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0])) {
  print $node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0]['value'];
}

如果查看代码，field_get_items())您将发现它什么也没做，那么请确保该字段的数组包含当前语言的数据，然后将其返回。因此，运行这样一个小函数的开销可以忽略不计，但是如果您真的对性能有问题，则可以自己检查数据是否存在，然后打印出来。

编辑：由于field_get_items()运行field_language()实际上会比仅检查语言带来更大的性能影响，因此，如果您已经知道$ entity-> language存在，则可以编写自己的超级性能函数：

function my_super_performant_field_value_getter($entity, $field_name) {
  return isset($entity->{$field_name}[{$entity->language}]) ? $entity->{$field_name}[{$entity->language}] : FALSE;
}