为什么继电器不包含反激二极管？

警告：这可能是一个非常幼稚的问题（如果是，请启发我）。

继电器的许多应用都需要一个反激二极管来防止感应电压。我找不到任何包含反激二极管的继电器。

由于这是一个普遍的需求，为什么继电器在继电器封装内不包括反激二极管？是否有太多因素需要考虑，难以猜测电路的需求？

这个问题有一个简单的答案-有许多反激原理图，而反向二极管是最简单的。尽管它有一个很大的缺点-它使继电器的关闭速度非常慢。

这样，有时会使用其他示意图。有几个示例：

^{模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

有很多继电器由交流电供电（也包括接触器/断路器）。在内部放置一个二极管会使它们对于交流应用无用：-

有几种类型的继电器属于闩锁类型，它们也需要反转电压-二极管会使该类型的继电器在该应用中失效：-

另请参阅此答案以了解继电器的高速切换。

实际上，有（或曾经）有一些具有内部线圈抑制功能。例如这个 Teleldyne。在一般市场上，它们在商业上还不是很成功。也许在汽车市场。

尽管我看不出在内部放置二极管有很多优势，但它可能与历史和第二资源等东西有更多的关系，而与技术无关。它会在引脚上施加极性，从而导致为所有用户次优的电气寿命，节省的成本很小。

继电器内部通常没有PCB，因此必须将其焊接或压接或锡焊到位。

有一些继电器包括反激二极管，但按百分比计算，不是很多。

如果转到此Digi-Key页面，其中列出了信号继电器（小于2安培）并向右滚动，您会在Features（功能）列下看到您可以选择的属性之一是Diodes。

在此，列出的继电器中只有略超过5％的二极管带有一个二极管。用于功率继电器，带二极管的数量略超过总数的3％。

因此它们确实存在。但是为什么这么少？显然，即使用户必须添加自己的二极管，它也可以降低继电器的成本。这也使用户可以选择完全满足其需求的二极管。与制造商在继电器线圈上跨接二极管（可能必须手动完成）相比，用户在二极管上添加二极管（这是自动化过程）更便宜（也更容易）。

还有一个可靠性问题。大多数继电器是密封的，或者至少不由用户拆卸。如果内部二极管发生故障，则继电器将失效。由于二极管的成本远低于继电器的价值，因此在外部添加二极管更加有意义。