有什么原因可以避免使用垂直通孔电阻器？

我正在为PCB进行布局，并且需要包括一些上拉电阻。我正在研究的董事会将是一个概念证明，很可能我只需要一个（并订购两个）。话虽如此，我想保持董事会面积小。另外，我正在使用通孔组件来简化任何修订。

对于这些上拉电阻器，垂直安装它们可以节省一些空间和成本，而不是水平安装。但是，我很少在商业或工业产品中看到垂直安装的电阻器。因此，即使它们可以节省成本，我也应该避免使用垂直电阻吗？

在Google搜索我的问题的答案后，我遇到了以下两个链接： http: //www.head-fi.org/t/162556/any-reason-why-i-shouldnt-use-resistors-vertical http： //www.proaudiodesignforum.com/forum/php/viewtopic.php?f=6&t=90

共识是垂直电阻器不那么受欢迎，原因是：

1. 自动插入机器不能（或不喜欢）垂直电阻器。这对我来说不是问题，因为我自己来焊接电路板。
2. 水平安装可减轻应力。这也是没有问题的，因为我的电路板将在安全的外壳中使用，而该外壳只能用于证明概念。

我还有其他原因吗？当然，大多数现代设计使用的SMT组件占用的空间更少。如果对我的特定情况最好的解决方法就是分解并学习焊接SMT组件，那么我仍然希望了解水平电阻器为什么如此流行的背景知识。

垂直安装电阻器会形成一个较大的环路，该环路会产生电磁干扰。与此相比，将电阻器安装在PCB板上抵靠接地平面的平面上。电压拾取电平与电阻器形成的环路的频率和面积成正比。这就是为什么很多时候首选表面贴装电阻器的原因。

此外，垂直安装的高阻值电阻器还会在存在HF电场的情况下引起麻烦-您可以创建一个微型天线。

至于起伏，您肯定不会在原型中将它们换掉-我会考虑将表面贴装设备用于这些零件。

即使在高质量的旧设备中，也可以垂直安装电阻。

这张照片显示了Fluke 27 DMM的主要PCB。它由EEVBlog的Dave Jones拍摄。IC上的日期代码表明该日期代码为2004/5。

这些设计用于工业用途。（例如，在具有潜在爆炸性气氛的地雷中以及在军事力量的作用下），似乎垂直安装不一定能够承受相当数量的振动和冲击。我有20多岁的前军人Fluke 25，它携带了许多粗糙的使用痕迹，但效果仍然很好。周围有很多这样的东西，所以我不认为这是个例外。

这是我的Fluke 25中主要PCB的照片。（IC上的日期代码表明它是1988年制造的，PCB上标有1984年的设计）。

在17年以上的时间里变化不大。

垂直电阻有些杂乱，如果将其推到上方会短路。出于同样的原因，它们的抗振动性较差（例如，它们在汽车或航空航天应用中可能不合适）。

可以使用大量的垂直电阻器（散装或卷带包装或弹药包装），有些甚至可以将长引线浸入漆中（如阀体），因此它们不易短路。它们在低端产品中仍然很受欢迎，并且可以用机器填充。照片在这里：

如果振动不是问题，那么几乎没有理由不这样做，要小心避免短路。如果出现问题，您总是可以袖手旁观。

请记住，在大多数情况下，使用表面贴装电阻器会更好。您可以先从0805（甚至1206）之类的东西开始，直到您习惯了。在这里比较尺寸。

我上面给出的SMT电阻器尺寸以密耳为单位进行测量（0805是80mils×50mils或大约2mm x 1.27mm）。公制等效0805是2012。我不建议您从这些新的Rohm零件开始，公制为03015（0.3mm x 0.15mm）。几百万个装在一个1英寸的立方体中，它们几乎有吸入危险。

要回答您没有提出的问题，如果需要一些上拉电阻，则可以使用如下所示的电阻网络来节省更多的空间和时间。

以我的经验，垂直电阻在成本敏感的手工焊接产品中非常普遍（换句话说：来自中国的廉价产品）。因此，当成本成为主要问题时，我认为您正在做出明智的决定。

但是令我惊讶的是，PCB面积是原型中主要的成本驱动因素，尤其是当只有两个TH电阻时？

以我的经验，手工焊接水平电阻要容易得多，因为当您将电路板翻转过来时，它们往往不会掉出电路板，因此我更喜欢水平电阻，尤其是在原型中！