使用磁耦合器代替光耦合器有什么缺点吗？

我试图找到使用磁耦合器与光耦合器相比的缺点（1）。我要确定应该使用哪两个在两个PCB之间创建电流隔离，而这些PCB将在正常环境（例如，客厅）中通过SPI进行通信。

（1）http://www.wisegeek.com/what-is-an-opto-isolator.htm

我找到了一些网站和文档，这些网站和文档显示了磁耦合器与光耦合器的优点。这里总结了大多数优点（2）

（2）http://www.nve.com/isopdf/WP1201.pdf（第3页）。

但是我很难相信，使用磁耦合器与光耦合器在两个PCB之间进行电流隔离并没有一个缺点。

所以我的问题是：使用磁耦合器代替光耦合器有什么缺点吗？

磁性者（和其他一些非光学类型）传送仅改变的状态。尽管您链接的页面说它们可用于DC，但这仅是因为另一侧有一个锁存器可保持最近的已知状态。考虑NVE IL710

在某些情况下，这可能是交易杀手。

其次，另一个缺点是成本。在廉价的SMPS控制器中，您永远不会看到磁性类型，因为它们更昂贵，即使不存在其他怪癖。

第三，如果您正在设计需要在高电流附近生活的东西或其他会引起大磁场的东西（在需要隔离的应用中并不罕见），则最好检查一下磁场抗扰性：

磁信号耦合与光信号耦合的缺点：

1. 电磁学通常体积较大且价格昂贵。

2. 电磁学不会通过直流。如果需要传递低频信号，则必须以某种方式将其调制到载波上。

一般而言，为光耦合器提供非常高级别的光屏蔽要比为磁耦合器提供非常高级别的磁屏蔽要容易得多。利用现代半导体工艺，可以将光耦合器做得非常小且数量很大。

在特定的空间和成本限制下，磁耦合器可以传输更多的功率。

因此，对于小信号，光耦合电路可以更小，更便宜，并且更不受环境影响。

对于功率传输，给定效率的磁耦合器通常较便宜。