PC主板上的负电压有什么用？

22

这些负电压的用途是什么？它们只是为了向后兼容吗？

在当今的PC电源中，我们有：

+12伏
+5伏
+3.3伏

但是也：

-12V
-5伏

但是，负极的额定电流远小于正极的额定电流。

如果我们回到80'，运放总是以+ 12V -12V对称地供电：好的..但是，如今，您在主板上发现的几乎所有东西都是仅由正电压供电的数字逻辑。

除了几乎已经过时的RS232总线外，我看不到电源分配负电压轨的任何原因。

因为数量非常大，所以我认为成本驱动这里的一切。因此，如果每个PSU几乎不使用，为什么还要提供这些电压？（PSU负轨的极低额定电流让我猜想这）。

当需要负电压时，让每个硬件提供商添加自己的嵌入式SMPS会更便宜吗？

power-supply

— Blup1980
source

负轨可用于音频。如果您想用力驱动扬声器，则需要大量的峰峰值电压。但是即使这样也可以单端完成，大多数PC仅有一个小的耳机插孔，几乎不需要任何电压。

— 2014年

以太网在曼彻斯特编码中不使用负电压吗？

— 约翰

23

PC充满了与向后兼容性相关的要求-并且-Ve导轨是其中的一部分。我不确定-5V，但原始PCI总线上有-12V线路，因此，如果您想提供适当的PCI插槽，则即使您最后一个制作PCI卡的人需要-12V电压， -12V于2002年死亡。

然后，如果要设计标准电源连接器引脚，供构建带有PCI连接器的主板的人们使用，则它需要-12V电压，否则主板制造商需要开始向其主板添加电源。因此，即使在人们停止安装PCI连接器之后，现在电源连接器上也有-12V电压轨。

其中有些事情非常难以摆脱-早在15年前就已经讨论了不带PS / 2样式键盘/鼠标连接的“免传统” PC，但是台式机仍然倾向于具有这些连接器。

事实证明，保持所有旧碎屑比放下并清理设计要便宜/容易。也许事实并非如此，PC承受了沉重的负担，人们开始转向其他外形尺寸...

— 耶尔顿
source

7

另外：xkcd.com/927

— John U

请注意，即使可能不再有PCI / ISA等连接器了，某些板载硬件也可能仍在使用这些协议（例如PCI->

— ISA-

@PlasmaHH-如果您不需要总线/协议，则不需要额外的电压。仅在必须提供“真实”连接器时，您才需要所有东西。

@WillDean：为什么不将某些PCI硬件焊接到主板上而不是将其放入插槽，却不使该硬件需要这些电压？

— PlasmaHH 2014年

2

@PlasmaHH-仅仅是因为该硬件要么根本不需要这些电压（例如您的并行端口示例），要么不需要现在完成的方式（例如，这可能适用于音频硬件，这可能会几年前就喜欢-ve铁路，但现在却不介意。我的观点仅是，如果您要构建的硬件看起来像是连接到OS /驱动程序的ISA总线上的硬件，但实际上并非如此，那么您就不必坚持要求每条物理线都相同。如果您放下插座以供第三方连接。

15

尽管通过电源连接器向主板提供了–12 V和–5 V，但主板通常仅使用+3.3 V，+ 5 V和+12V。如果存在，则–5 V可以简单地路由至主板。 B5引脚上的ISA总线，因此即使很少有ISA卡也可以使用它。但是，例如，较旧的软盘控制器中的模拟数据分离器电路确实使用了–5V。主板逻辑通常也不使用–12V。但是，它可能在某些板设计中用于串行端口或局域网（LAN）电路。

实际上，从ATX12V 1.3及更高规格中删除了–5V。它在大多数电源设计中保留多年的唯一原因是，ISA总线上要求–5 V，以实现完全向后兼容。由于现代PC不再包含ISA插槽，因此不再需要–5 V信号。但是，如果您要在带有ISA总线插槽的较旧主板的系统中安装新电源，则需要一个包含–5 V信号的电源。

— 罗勒叶
source

5

动态RAM需要-5V。对于基于8位处理器的早期PC，64kB是典型的“最大”内存大小，它使用32个16kBit RAM（4116）实现。只有在出现64kBit RAM时，电荷泵才在芯片上产生轨外电压（对于4116，该电压为+ 12V和-5V）。

早期EPROMS的类似要求。因此，总线系统对于具有这些电压的第一台IBM PC来说并不奇怪。

+ 12V在磁盘驱动器电动机中也很流行，这既是因为其功率比+ 5V导轨上的功率大，又是因为电涌对计算的影响较小。相反，-12V几乎仅用于RS232电路。

— 大卫
source

5

简而言之，因为ATX规范是这样说的。ATX是对AT的旧标准的改进，并且确实经过了修订。在ATX12V 1.2中，-5V导轨成为可选。最初的ATX规范由英特尔于1995年发布，并已多次修订。目前为2.3。但是，像任何标准一样，更新速度很慢。最终将逐步淘汰-12V。

— 过路人
source