并联继电器触点以增加电流容量是否是一种好习惯？

假设我有一个DPDT继电器，例如T92S7D12-24。该继电器的触点额定电流为30A，但是有两组触点。我可以并联触点以获得有效的60A继电器吗？此外，我可以并联两个（或更多）继电器并获得更大的电流容量吗？

我看到两个可能的问题。

1. 触点组之间和继电器之间的电流可能分配不均。一组触点所消耗的电流和过热所占的份额可能更多。
2. 触点之间和继电器之间的切换时间可能会有所不同。当通过触点的电流断开时，最后一组断开的触点可能承载的电流远大于断开时的建议电流。这可能会造成损坏。

这些是问题吗？还有其他问题吗？如果是这样，是否可以对其进行量化和解决？还是并联触点和继电器始终是不良的设计实践？

在我的特定应用中，我将这些继电器用作电容器组预充电的一部分。他们不应切换电流。一旦盖上盖子，它们就会盖住。它们永远不要在电流的作用下打开。在这些特定情况下，我还应该期待出现问题吗？

不，您不应该这样做。有时，数据表上明确允许使用此功能（但我在此数据表上看不到），而按我的经验，您获得的容量永远不会是它的两倍。

并联物理上分开的继电器再一次变得更糟，因为它们在物理上不会一起移动-如果您尝试这样做，则期望焊接触点等。

如果您可以分担负载（例如，使用两个20A加热器代替40A加热器），则可以获得等效功能。

您可以考虑对负载进行镇流（浪费功率以大致均衡电流）并分别熔断每个触点，但我认为这根本不是一个好主意。

请注意，在最大额定电流下使用继电器会导致寿命很短（对于阻性负载，只能进行100,000次操作），如果连续切换可能仅需数周或数月。在3HP（电动机负载）下，寿命只有1,000次操作，因此每分钟一次不会持续一天。

编辑：通过添加的信息，您正在使用继电器在相对较低的DC电压下进行有效切换，并且您最担心的是承载电流。但我想我会向制造商求助，看看是否有可能获得支持。归结为接触电阻与连接电阻之间的可变性（加上您希望在外部添加的任何电阻，希望达到平衡）。当其中一个触点不可避免地首先发生故障时，我想我希望继电器不发出过多的烟雾或火焰。考虑到UL508的额定值，我认为40A（带有AgCdO触点）还可以，但是还有其他问题。

如果您确实需要如此高的载流电流，欧姆龙G7Z似乎明确允许并联40A触点而不会降额使用，总容量为160A，但也许没有安全机构的支持。

并行联系人通过比单个联系人评分更高的评分是一种不好的做法。

有时会进行触点并行以实现冗余。如果一组触点退化，则电流可以流过另一组触点。完成后，正常电流负载不会超过单个触点的额定值。我已经在电气行业杂志上看到了NFPA建议的这种做法，在该系统中，系统至关重要，而继电器的故障可能会导致另一种危险。

继电器电流处理能力受两个因素限制：触点在连续“接通”时通过电流的能力，以及触点处理与开关相关的应力的能力。通常，如果两个继电器并联连接，则组合的连续电流处理能力将几乎等于各个继电器的能力之和，但组合的开关能力可能是较差的继电器的开关能力，并且在许多情况下，不会比更好的更好。

如果一个人的应用永远不需要在负载条件下打开或关闭继电器，那么使用并联继电器来提高稳态电流处理能力可能是合理的。但是，通常，如果继电器制造商明确允许，则只能使用并联触点来增强“带电”电流切换能力。

对于并行触点没有不好的做法，因为在最坏的情况下，并行触点之一可能会发生故障。如果发生这种情况，剩余的全部电流将最终由一个剩余的良好触点通过。这将使触点过载，并且也会失败。最好是您可以分担负载并分别进行切换。