为什么有些电池上有3个引脚？

89

许多新电池（用于移动设备，MP3播放器等）都有带3针的连接器。我想知道这是什么目的，应该如何使用这三个引脚？

它们通常标记为（+）加号，（-）减号和T。

batteries battery-charging pins

— 飞行员
source

您在哪里看过第三针？我对此感兴趣。

— 院长

以佳能NB-4L为例

— 马丁

Roomba电池也是如此。在不确保钩住第三触点的情况下，无法拆开它们并更换内部零件。

— AngryEE 2011年

3

除了所有答案之外，有时只是为了在PCB上提供更稳定的安装。我为FM调谐器提供Varta Mempac记忆电池，它有两个正极和一个负极引脚。它们足够大，以至于两个销子都不安全。

— user207421

1

我有一个带+ -C T 的电池，我看过一个带+ -D T 的电池。我想知道C和D代表什么？

— jpaugh

80

第三个引脚通常用于内部温度传感器，以确保充电期间的安全。廉价的仿冒电池有时具有虚拟传感器，无论实际温度如何，该传感器都会返回“温度正常”值。
一些高端电池具有用于充电控制和状态监控的内部智能，在这种情况下，第三个引脚用于通信。

— mikeselectricstuff
source

哦，这很有道理！我正在收回我的答案。

— drxzcl 2011年

3

是的 “ T”代表“温度”（或“热敏电阻”）。通常，它是一个热敏电阻。

— 康纳·沃尔夫

6

那第四针呢？在某些手机电池上，有一个用于识别的端子。它被连接到一个电阻，然后通过测量电阻，电话知道电池是否合规。但是，我不记得我从哪里读到的。

— 沃拉克（Vorac）2012年

还有一种可能：OneWire验证芯片，以确保电池是制造商授权的电池：maximintegrated.com/en/products/comms/one-wire/…（此示例适用于打印机墨盒，但我确定还有其他组件）。）

— TheDoctor 2015年

“温度正常”的返回/电阻值是多少？

— Codebeat

38

第三个触点连接到内部热敏电阻，使充电器能够测量电池温度。

在此处输入图片说明

— 里昂·海勒
source

13

在手机中，某些Li +电池组具有3个端子。两种可能性：

正，负，热敏电阻（前面的答案中已经提到）
正，负，1-线总线。后者是数字通信总线，已连接到电池组内的电量计IC。

如果您想探索单节Li +电池组内部的内容，请查阅bq27000电量计IC和相关的应用笔记。可能是一个很好的起点。

有些包装有4个端子：正极，负极，SDA，SCL。后两行是I2C或SMBus。查找bq27200电量监测计IC（与bq27000共享数据表）。

编辑：这是作为一个重复问题的答案而写的，该问题已与该问题合并。

— 尼克·阿列克谢夫
source

您是否知道在电池内部装有类似BQ27000的芯片并暴露出通信引脚的任何实际电池型号？

— KT。

1

@KT。这里的拆解已经得到了BQ27541 iPhone 4的电池。这是Microsoft 撰写的有关将电池电量表添加到电源以进行测试和开发的文章。

— 尼克·阿列克谢耶夫

8

对于诺基亚电池，其中一个引脚可能是BSI（电池尺寸指示器）引脚，该引脚包含一个固定的接地电阻，使听筒能够识别所连接的电池。BSI电阻值的示例包括：

 - BMC-2  3k3  NiMH   640mAh
 - BMC-3  5k6  NiMH   900mAh
 - BLD-3  22k  Li-Ion 780mAh
 - BL-4B  68k  Li-Ion 700mAh
 - BL-5B  75k  Li-Ion 820mAh
 - BL-4U  82k  Li-Ion 1000mAh
 - BL-5C  82k  Li-Ion 1050mAh
 - BL-4J  100k Li-Ion 1200mAh
 - BL-5J  110k Li-Ion 1450mAh

另请参阅：BSI-cpkb.org

— 知识点
source

3

通常在锂聚合物或锂聚合物电池上找到第三个引脚，这是第三个引脚，以便安全地对电池充电。由于这些电池通常是多节电池，因此第三个引脚用于平衡每个电池之间的电荷。

— 理查德
source

1

唯一听起来不对的地方是，我的平衡LiPo电池充电器使用四个引脚，而不是一个。他们如何只用手机的一根针进行平衡？

— 戴夫

3

手机通常使用单节电池，因此不能用于平衡目的。

— 康纳·沃尔夫，

@戴夫/ @假名-好点。我的立场是正确的:)

— 理查德（Richard）

我已经看到具有平衡连接的双电池LiPo电池。但是，这些通常不会标记为T。OP并没有仅指定手机，因此我们无法根据该假设进行工作。

— KalleMP