人们为什么不倾向于在线性稳压器前使用分压器或齐纳二极管

昨天看到一些学生试图使用分压器代替稳压器为传感器提供较低的电源，并且结果可预测后，我开始对这个问题感到好奇。

选择稳压器时，似乎很多人都在关注所需的电压降和所需的功耗。暂时不考虑效率，如果线性稳压器可以在热限制内降低该功率，则可以选择线性稳压器，如果不能，则转向开关稳压器。

如果可以弄清楚电流消耗的范围，然后计算出一个分压器，则可以同时将线性稳压器的输入保持在足够高的水平以维持稳定度，并保持足够低的电平，以使稳压器不会消耗掉电流上的过多功率平局范围，这是可行的方法吗？

我可以想到许多原因，而不是最好的方法：稳压器的电源抑制比可能不够好。除非您使用可能超过其自身额定功率的小电阻，否则使该方法可行的电流汲取范围可能很小。使用开关稳压器效率更高；等等

另外，可能是人们一直在这样做，而我只是没有注意到它，或者也许使用了齐纳二极管来代替分压器。似乎当功率降幅太大时，人们通常会转向开关稳压器。

我有什么想念的吗？

当然，这是我使用过几次技术来克服小型78L05的有限功耗能力。我已经知道负载所承受的电流范围，并放置了一个降压电阻，该降压电阻与设备的电源串联。

为什么不使用开关稳压器？

我不能-我正在通过一条50 m的电缆（幻像电源）发送电源和数据，并且过滤掉开关稳压器的电流浪涌极其复杂，这意味着这样做是不可行的。

分压器的效率极差（如果考虑到输出阻抗与功耗的关系）。我很难想到一个将它们放在监管机构面前的好地方。

串联齐纳二极管-如果您将24V齐纳二极管插入以将35V输入降至9V稳压器的11V，则提高了输入变化的灵敏度-输入下降10％意味着仅剩下7.5V调节器退出。

我已经使用了带有电容降压器和并联线性稳压器串联的并联齐纳二极管，以从市电获得电力，我认为这很普遍。使用电容式滴管，您不会遭受太多损失。

我们中的许多人还将配备一个分流TVS，该TVS在异常情况下可以有效地充当调节器，因此，我也认为这一点。

线性稳压器周围的串联或并联电阻器-我想我曾经使用过后者，而前者还没有。如果线性稳压器能够吸收电流（某些电流，但大多数不是），那么分流电阻器将更具吸引力，那么您可以设置电阻器来处理平均电流，并且稳压器将趋于非常凉爽（缺点是如果所需电流降至平均值以下，则会浪费一些功率）。

如果一个负载需要将12V转换为5V，负载可能从0到1安培变化，并且稳压器的输入至少需要6伏，那么将电源直接连接到稳压器将导致它消耗7瓦的功率，而一个安培负载。在输入端串联一个6欧姆的电阻，可在各种负载条件下将稳压器的最坏情况功耗降至约2瓦（随着电流的升高，稳压器的电压下降量[相对于电阻]会下降）。串联电阻并不能帮助提高整体效率，但是它们可以将热量从调节器转移出去。不过，要注意的关键点是，电阻分压器的下半部分实际上并不能提供任何帮助，因为其目的是在负载不汲取电流时浪费功率，