为什么Arduino使用AVR？我知道它们是官方处理器，但是除了成本之外，没有理由将代码无法移植到ARM或飞思卡尔架构上，对吗？只要有板载内存，我就可以很容易地迁移到这些部分中。

我在行业中看到很多ARM（似乎每个供应商都在将ARM投入他们的设计中），并且想知道为什么Arduino开发人员世界中没有更多的ARM。

有人甚至在乎您在开发什么吗？

是的，没有。我一直在为特定项目开发AVR32，与例如PIC32相比，开发环境（尤其是编译/编程/调试周期）令人恐惧。

除成本和维护外，客户不在乎，对于类似arduino的系统，程序员也不会在乎，因为arduino的环境和开发周期比当前的AVR32设置好得多。

我只是想知道，因为Arduino系列中AVR的功能如此强大。我知道它们是官方处理器，但是除了成本之外，没有理由将代码无法移植到ARM或飞思卡尔架构上，对吗？只要有板载内存，我就可以很容易地迁移到这些部分中。

没有理由不能使用其他处理器，但是有一个很好的理由，他们选择了低端的8位设备，而不是ARM，MIPS，PowerPC等设备：易于使用。

如果您查看了低端臂的设置，则它比8位处理器要复杂一个数量级（内存映射，缓存等）。但更重要的是-当时还没有DIP手臂处理器，这些处理器是要由艺术家和黑客使用和构建的，不一定是即使对48引脚TQFP也感到满意的电子技术人员和工程师。

之所以选择AVR而不是PIC，是因为PIC实际上并没有广泛使用的开源免费C编译器（SDCC端口还不成熟）。

我在行业中看到很多ARM（似乎每个供应商都在将ARM投入他们的设计中），并且想知道为什么Arduino开发人员世界中没有更多的ARM。有什么想法吗？

主要是由于易用性-复杂性，易焊接性，成本以及不需要太多的事实。开发人员喜欢具有强大功能的想法，但是最终，当您需要做的只是移动一些伺服器并使用低端FFT闪烁一些灯光时，一个8位处理器就可以了。

即使采用28引脚封装的低端皮质ARMS仍然是SOIC，而不是DIP。

因此，AVR具有所有正确的功能：

• 容易焊接
• 易于通过世界各地的邮购获得
• 免费的GCC C编译器
• 易于理解的处理器和外围设备的设置和使用
• 贱
• 无处不在-AVR家庭周围有很多人和经验

在很大程度上，这仍然是正确的-我不知道DIP格式的ARM，而且适配器使其比AVR贵得多。在大多数情况下，制造商认为DIP封装的32位处理器不会带来很大的利润。

手臂的开发正在进行-请看以下项目。

枫叶

XDuino

科尔蒂诺

光明会

ARM PRO系列

现在是DIP封装中的ARM。

恩智浦LPC1114FN28

BASIC芯片

由于您似乎正在征求意见，因此这是我的$ .02。我是在研究ARM还是AVR都很重要（因此，我确实很在意），这主要取决于我要执行的操作。在某些情况下，AVR是有意义的，而在某些情况下，ARM是有意义的。通常，在AVR和PIC之间也需要权衡取舍。

首先，虽然我可能会这么说有点麻烦，但“ Arduino家族中的强大队伍”实在是很少。我遇到的大多数arduino族（用户）都是那种宁愿以鞭打python脚本来做一些有趣事情的方式来对待他们的硬件，通常他们对所涉及的复杂性的了解程度不如他们当他们会执行“ from numpy import foo”时将有。尽管Arduino的处事方式有其优点，但也有很多批评的余地。

我认为除了Arduino生态系统之外，还值得研究AVR。Arduino团队还从使AVR成为事实上的业余爱好者标准的原因中受益匪浅-甚至在arduino出现之前，它就已经越来越多地从PIC手中接过。AVR的直接竞争对手将是PIC，在某种程度上可以说是MSP430，这在很大程度上受到了TI的大力推动以及TI的补贴工具的吸引。

生态系统

正如在其他答案中提到的那样，AVR是一个家庭，它拥有一种干净，标准化的方法，可以使用免费工具从零开始走向世界。avr-gcc端口，构成winavr工具链的零件，复杂程度和功能各不相同的大量程序员原理图，但仍受avrdude支持的权威的束缚，这比处理工具链变得容易得多。

PIC的生态系统是一场噩梦，任何数量的编译器，编程工具，汇编器，一应俱全。它们中的许多彼此不兼容。他们大多数是有偿的。并非所有人都很好。更重要的是，没有事实上的标准。自由/开源替代方案（例如SDCC）还有很多不足之处，但更多的是，它们没有像avr-gcc和company一样获得事实上的标准。即使软件工具链已经解决，您至少也必须投资某种程序员。PICkit的价格可能仅为20美元左右，但是当您必须弄清楚如何在线购买（信用卡，国际运输，外汇麻烦）时，对于爱好者来说，这可能是一个大问题。不好

MSP430略胜一筹，主要是因为它较新（在流行度方面至少）-可以减少的噪音要小得多。TI以无与伦比的效率向您提供IC样品。mspgcc处于正常状态，甚至还有不难找到或设置的开源调试软件。但是，问题在于它不像AVR那样对爱好者友好。您仍然遇到编程器的问题，该问题比购买PIC所需要的要贵。3.3v供电操作为习惯5v Logic的人们设置了明显的障碍。而且它不会在DIP中扩展-有低端的芯片可用，但是一旦您获得了更为充实的芯片，就不会如此。

使用方便

我认为，DIP与SMD的区别比通常认为的更为重要。DIP IC可以用于面包板，通用板，无论它们在您住的地方等等。SMD IC必然需要进行制造或购买转接板，而转接板往往并不容易以所需的尺寸或形状提供。

数据表的质量，应用说明以及它们的可读性也有所不同。Atmel似乎在这方面做得更好。当然，这是一个高度主观的评估。

AVR可以使用内部RC，而PIC通常不使用。他们需要水晶，加上很少的信心，这会使它变得有些讨人喜欢。

与几年前的PIC相比，AVR在系统内编程方面似乎也更加友好，尽管我很容易就错了。

AVR与ARM

但是，您的问题与AVR与ARM有关。就像我一开始所说的那样，AVR和ARM在频谱上占据着不同的空间。如果您可以使用AVR进行某些操作，那么为什么要使用ARM进行处理呢？ARM更加昂贵，需要更多的零件数量，消耗更多的能量，制作更复杂的代码，需要更昂贵的制造工艺。焊接100引脚TQFP的成本比焊接40引脚DIP / SOIC的成本高，这取决于您如何衡量成本。如果您要进行大批量生产并使用与此相适应的生产技术，这可能不成立，但是如果您这样做，那么采用便宜的解决方案将使价格差异变得更加诱人。

作为一般黑客入侵房屋或您家的首选控制器，我想说AVR更容易使用，因为：-从业余爱好者的角度来看更加标准化，可以从互联网上重用更多的代码，因为没有那么多编译器的变体，以及家族成员之间寄存器名称和API之间的变体。（尝试将LPC ARM代码移植到ATMEL ARM硬件上，您会明白我的意思）-代码本质上变得更加复杂（确实如此）。-工具链需要额外的工作来设置。-使连接稍微容易一些。ARM通常会将您降至3v3或1v8逻辑，从而使与其他玩具的接口出现一些问题。-便宜-在我居住的地方，在当地的硬件商店购买ARM芯片不是我的选择，而是使用AVR。

人们对Arduino的广泛兴趣的部分原因是物理标准化。Arduino的开发人员通过灵活的布局扩展了标准化的扩展选项，从而使人们能够提出自己的解决方案。如果您想用另一块使用不同微控制器的板子代替基本的Arduino板子，可以。IIRC，有人已经构建了一个使用Arduino外形尺寸的基于PIC的板。（PIC Ardunio板的外形尺寸不相同，但其他方面相似。）

Arduino成功的另一个原因是它的开放性-大多数基于PIC的微控制器都是封闭的。他们使用专有的硬件实现，因此，如果您想重新设计电路板以使其更适合特定的空间，那么您就不走运了。他们使用了自定义固件和专有的开发工具，因此，如果您遇到错误或想要扩展功能，那么您将不走运。借助Arduino，难题的每一个环节都是打开的：您可以在任何地方购买零件，根据需要进行重新排列，改进或修改固件以及开发工具。您可以从Arduino IDE入手，但仍可以在需要时随时使用C或Assembly。

就个人而言，我喜欢Arduino，因为它能使很多事情“恰到好处”：它并不昂贵，它没有被专有工具锁定，很容易上手，它具有很多功能，并且拥有庞大的用户社区。 ，它会继续扩展并做一些整洁的事情。

ATmel uC的主要优点是可以为Linux，PC和Mac提供免费的编译器。再加上一个简单的跨平台GUI，您将拥有一个可在所有平台上运行的免费开发系统。

成本是爱好者委员会的主要因素。由于您希望入门价格在30美元左右，因此uC成本不超过几美元。

ARM将是高端主板的理想选择。许多公司许可ARM内核并添加外围设备。我相信有针对Linux，PC和MAC的免费编译器。

我真的很喜欢飞思卡尔Coldfire用于高端主板。我为使用5206e的测试设备开发板。我们添加了一些DRAM和高精度A / D和D / A转换器。这是一个经济高效的解决方案。我最近还没有将Coldfire与各种各样的ARM进行比较。

一些8位飞思卡尔uC很不错，但是我不确定它们是否有免费工具。

我同意DIP程序包的观点，不同意的是，臂架更难配置，而lpc则不同，但它们并不是臂架上的唯一孩子（就此而言，是atmel本身）。从我记得和经历过的经验来看，Atmel曾经而且也许现在仍然对开发人员更加友好。AVR蝴蝶极大地帮助了他们，使他们已经有足够的规模和满意的用户群，从而吸引了更多用户。PIC在很多方面都让人感到痛苦，那里有avr工具，轻而易举地编程，并且花费的钱比无线电棚里的一些电线和连接器还多。这些工具是免费的，但不如在主线gcc上找到手臂和拇指解决方案的工具容易。在arduino问世之前很久，AVR是爱好项目的首选芯片。

目前没有任何产品可以与ARM竞争。对于您每天接触的其他处理器，您至少要接触几个ARM。对于几乎所有您接触的事物，都使用ARM。它是8位杀手的自然之选，在相同的大小，价格等条件下，其性能要比8位更好。工具要好得多，指令集比大多数竞争产品都干净得多，因此相同的代码可以运行更快，等等。因为任何人和他们的兄弟都可以嵌入ARM，并且它并没有像pic，avr，msp430这样的公司锁定，所以存在各种各样的解决方案，以及处理微控制器rom / ram混合的许多不同方式和中断向量表。不幸的是，最流行的解决方案是最痛苦的。尝试sam7或类似产品或恒星。

问题并不总是处理器，某些芯片已知会出现问题，有些芯片则存在其他已知问题。有些可能无法提供具有弱上拉功能的开放式集电极io引脚，您必须将硬件置于芯片外部才能与某些接口连接，而另一种可能在某个或所有引脚上都有可用的接口。我建议您对该领域进行采样，尝试使用不同的公司和解决方案，以便当您需要低功耗时，可以轻松使用msp430；您可以使用小巧的芯片来处理功率，或者可以创建一个希望的开放项目如果可以的话，其他人会在您的arduino上建立他们的车库。

但对于您的问题，最重要的是，它实际上取决于您的应用程序，编写方式以及您感兴趣的性能和资源。与gcc或firefox将在许多不同的平台和处理器上运行的方式相同，您当然可以编写可在各种微控制器上运行的C应用程序... IF...您有一个特定于微控制器的抽象层，这是有成本的。如果微控制器具有足够相似的功能，并且具有所需的功能，则您需要预先计划并合并这些功能。下一个平台是否有足够的内存/资源。您对可移植性比对性能更感兴趣。可以说，您需要提前计划。或至少在第一次从A切换到B时，您需要重新设计软件，如果/当第三次从B切换到C时，痛苦减轻了。

我知道您说的是“成本以外”，但这确实是业余爱好者最重要的事情。在一个廉价的通用平台上，您不需要一个以上的UART或一个以上的SPI。一旦开始需要> 20MHz的速度，您就应该真正考虑自定义设置（当然是ymmv）

其他评论未提及的一些小问题：

• Arduino专用于小型I / O项目，可为电路增加少量智能。它们通常是单线程的实时设备，在这些设备上，ARM会非常浪费。当然，ARM板有很多选择，但是用例通常是不同的-通常它们会启动到完整的操作系统中。

• 通过针对这种小规模的用例，其他所有事情都变得更加容易-引脚数，支持组件，功耗等。

就是说，对于Arduino的目标用例，这并不像您在沉迷它。16MHz处理器对于集成了LED追踪器（或其他任何功能）的闹钟非常烦恼

Arduino的是可在其他处理器。例如，从Microchip检出ChipKit。使用PIC 32。

第二次尝试（自原始答案以来，+ 3年前的原始帖子标题和问题已更改）：

鸡肉和鸡蛋，尤其是在最近几年（2007年ARM推出了Cortex-M架构）中，32位MCU的普及度越来越高，而供应商在以> 8-微型位（更好的sw工具，免费工具，更多示例...）。

Atmel与100多家其他公司一起提供了Cortex-M设备，并且已经升级了其工具链以支持AVR到ARM，以及长期的合作关系，因此给出了Arduino升级路径。但是，替代方案突然出现，并且似乎涉及其他尝试来获得“爱好者”蛋糕的份额：例如，由NXP / ARM以及最近的“ CoAction Hero”组成的mbed：KickStarter上的32位开源ARM Cortex-M3开发板。

在最初提出问题3年后的最后思考：当所有供应商都提供32位Cortex-M内核时-Arduino现在真的可以变成非Atmel吗？

原始答案：Atmel AVR联合创始人之一Alf-Egil Bogen在其视频博客（http：//blog.energymicro）上探讨了该行业从8位ARM内核过渡到32位ARM内核的一些背景。 com / 2013/04/24 / avr2arm /。