什么时候可以将连接器改为SMT而不是TH？

许多带有SMT组件的电路板上都有TH连接器，用于接头和电源连接器。以标准的桶形电源插孔为例：

TH：

通孔电源插孔

SMT：

表面安装电源插座

设计电路板时，如何确定连接器是否可以是SMT？

pcb pcb-design pcb-assembly

— 内特
source

我认为对于承受压力的连接器，通孔应该是首选。因此，SMT将是一个折衷方案。也许您需要使电路板更小，并通过使用SMT连接器来自由布线该零件下的走线，或者走更多的走线。或者，如果您的电路板根本不需要钻洞，那么您可能会获得折扣。

— 哈兹2014年

就像所有人都说的那样：焊接不是机械固定的好方法。如果除重量以外，物体还承受机械应力，则除了焊接连接外，还需要处理。即使是较重的部件或具有相当大“高度”的部件，因此通过c g g的冲击力也会产生很大的应力，因此需要某种方式来抵抗机械力。

— 罗素·麦克马洪

Answers:

通孔与表面贴装的选择取决于您，PCB的设计者。要做出选择，您必须考虑以下事项：

— 耶尔顿
source

频繁震动的电源线上的SMT垫片的抗剪强度会引起冶金疲劳。

该接口的可靠性很差，除非在连接器上施加很大的压力以抵抗机械扭矩导致的垫接头应力所致。

除非您可以提供这种额外的耐用性保护或证明不经常使用插头，否则必须选择THT。

如果使用通孔机械支撑但采用表面安装的电连接器的连接器是否有缺点，如果这些电连接器是由弹性弹力稍小的支腿制成的呢？我认为这将是理想的安装方法。

— 超级猫

是的，如果机械应力消除效果很好，但是此照片显示了用于SMT引线的环氧树脂密封触点。

如图所示的SMT连接器似乎没有任何通孔机械方面。我猜有通孔钉的缺点是它会阻止将板的该部分的反面用于其他目的，但是从机械角度而言，我认为这似乎更好。实际上，即使使用纯SMT零件，我认为拥有坚固的“机械”垫和略带弹性的支脚也比使用相同的垫进行支撑和连接要好。腿不需要太有弹性-刚好比机械垫更富有弹性。

— 超级猫

很多东西都失败了，因为设计师为消费者需要处理的东西选择了SMT零件。例如，以Garmin 1490 GPS USB插头为例，我在四个单元中看到了100％的故障。我想它是否能

— 超过

同意，对于iPad插头，Macbook电源插孔以及许多其他移动插头和插孔也是如此，在这些插头和插孔上，应力消除的程度很小，以至于使人感到困惑或计划过时。

如果要生产，选择性焊接工艺的成本将大大增加每块板的组装成本，特别是如果它是唯一的TH零件。如果没有，请尝试将TH本地化到董事会的一部分，以控制成本。

— 斯科特·塞德曼
source