最佳开放硬件许可


27

谁能给我一个适合于打开硬件的各种许可证的摘要?我已经设计了一些电路板,并希望将其提供给其他人使用,因此我需要为其选择许可证。

我担心的事情:

  1. 归因。是否需要其他人才能归功于我?如果是这样,怎么办?我知道这对于某些软件的BSD许可证来说是一个大问题。

  2. 商业用途。人们可以复制我的作品吗?我真的不在乎他们是否这样做,但是如果可以的话,我想得到一点感谢:)

  3. 其他人可以接受我的作品并对其进行“封闭式”衍生吗?与#2类似,但适用于人们开始改变事物的情况。

  4. 此许可证的“强制性”有多强?由一个随机黑客组成的2行可以构成一个许可证,但是我希望经过法律培训的人可以仔细研究一下。


希望这不会变成烈火。那不是我的意图
edebill

1
对我自己来说,这似乎是一个合理的问题。
Kortuk

这也适合我关于专利的其他问题。使用开源许可证的人如何赚钱?他们只是散装购买零件并出售套件,而赚钱,是因为买家的价格比购买单个零件的价格低吗? chiphacker.com/questions/1098/…–
endolith


如果你想叫什么开放开源硬件,那么你就必须允许任何使用,任何人,读:freedomdefined.org/...
dren.dk

Answers:


10

我使用了创用CC许可和GNU LGPL版本3,该版本通常用于软件,但现在也已扩展到硬件。http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

即使人们可以复制您的作品,但是即使有人接受您的想法并更改了它,但如果有人未经您的认可而盗用您的想法,许可证也会为您提供保护(证明这很困难)。该许可证还可以防止人们出于任何商业利用目的复制您的作品。

与所有许可,商标和版权一样,它们只是强大的法律团队,您可以负担得起它们的支持。

当与大公司的法律团队面对面时,即使是专利也相当可悲。我曾经在英国工作过的一家公司在一个新的扬声器系统上获得了价值50,000英镑的专利,只是六个月后,一家大公司推出了几乎相同但略有不同的系统。如果您是一家规模庞大的公司,那么专利和许可证都很好,对于普通的乔来说,这是浪费现金。

我使用CC和LGPL许可证制作和出售我的所有作品-http: //www.sonodrome.co.uk

据我所知,它们是在线上提供的最全面的免费许可证。


GPL不会阻止人们将其用于商业用途。 gnu.org/philosophy/selling.html
endolith

它不会阻止您出售它或将其用于商业目的!只是其他人,至少不是没有您的允许
吉姆(Jim)2009年

如果您根据GPL发布某些内容,则任何人都可以未经您的许可将其用于商业目的。
endolith

没错,我现在开始咀嚼帽子的边缘!我是不是在想,如果有人想出售您的LGP许可产品,他们也必须根据相同的许可类型进行发布?因此,换句话说,他们不能接受您的产品而仅对其申请专利?
吉姆(Jim)

这就是我将LGPLv3与创用CC许可-> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0结合使用的原因,我认为这是防止以商业身份使用您的作品的原因。
吉姆(Jim)2009年

11

您是否查看了http://creativecommons.org的知识共享许可页面?列表中的前三项是许可证页面上的条件选项。听起来似乎-“按归属”,“相同共享”许可满足您的要求。您还可以将其他条款和条件添加到许可证中。

除非您的工作涉及专利,否则无论如何保护都不会很多。尽管某人可能无法使用您的原理图或布局文件来创建派生作品,但他们可以重画原理图并自己做电路板的布局。当然,如果您有一个具有4/4设计规则的12层板,并且掩埋了过孔,那么没有多少人会拥有复制它的资源;)


9

要记住的一件事是,您作为版权拥有者可以多重许可。例如,您可以根据CC非商业性许可证将其发布给公众,然后根据需要将其转售给公司。

因此,如果您选择在包括“非商业用途”选项的知识共享许可下许可您的作品,则会对用户(被许可人)施加“非商业”条件。但是,您(作品和/或许可人的创作者)可以随时决定将其用于商业用途。想要复制或改编您的作品的人,“主要是为了获得金钱补偿或经济利益”,必须先获得您的单独许可。- 维基

要记住的另一件事是,您仅对原理图和PCB布局进行版权保护。任何人都可以通过重画来“释义”您的作品,这不会侵犯版权。另一方面,如果您申请了专利,则无论PCB布局如何,他们都无法复制相同的功能。(在我看来,源代码和PCB布局可以包含在版权法中的想法在我看来一直是错误的。它们是实用的设计,而不是创造性的作品。)


也许我们应该将诸如单词之类的组件和筹码,以及像诗歌或故事之类的电路当作对待。我觉得这可能是有创意的,其中一些最酷的电路是重新分配了原本不打算使用的组件。我确定当Hans R. Camenzind设计555计时器时,他没有想到它会用作方波振荡器。
吉姆(Jim)2009年

唯恐我们忘记,电子和技术世界中存在着诸如美学之类的东西。好吧,我希望是这样!
吉姆(Jim)2009年

是的,它是“创意”,是的,涉及美学,但是设计几乎完全是出于功能性的动机。在大多数情况下,您移动元件和接地迹线是因为它可以使电路更好地工作,而不是因为它的外观,也不是因为您要表达对社会对待穷人的批评。
endolith


@endolith:非常酷。我创建了一个新问题来进一步讨论这个问题-chiphacker.com/questions/4333/…
大卫2010年

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.