为什么美国使用110V,英国为什么使用230-240V?


10

为什么美国使用110V,英国为什么使用230-240V?有什么优势?用计算解释一下。他们为什么使用不同的频率,例如50Hz,60Hz?是什么原因?


6
美国也使用230-240 VAC。唯一的区别是我们将其接地在中心,形成“分裂”相,降低了相对于地面的峰值电压,并使连接低功率负载更加容易。但是大功率负载(炉子,热水器,干衣机等)在整个电压范围内工作,从而降低了所需电流。
Dave Tweed 2014年

@Raggles汽车撞到杆子,街上可能有7.2kV的电线。树木齐头并进,我们到了-小灾祸。对我来说那真是愚蠢。在这里我住的地方,我们有15条或30千伏线路太多,但在我的家乡-有只是几行这样的,他们远离道路,树木等
卡米尔

可以提及的是,不仅英国,而且欧洲的大多数(所有)国家都使用220-240V / 50-60Hz。
2014年

1
整个欧洲使用230 V,但仅使用50 Hz,而不使用60 Hz。
Uwe

Answers:


12

它们使用不同的电压和频率,您不会感到惊讶,只有两个大的电压/频率标准,您会感到惊讶。

首次引入电力时,每个生产者都提供不同的电压和频率(甚至直流电代替交流电)。生产商逐渐合并,政府制定了标准,并且市场压力要求家用电器可以在任何地方使用。这导致了目前的状况,在这一状况下,投资利益抵消了建立世界标准的压力。

对于相同量的能量,110V需要更多电流,因此电线更粗。230V需要更好的隔离。在极少数情况下,触摸220V可能会更危险。

我认为50或60 Hz不会产生任何显着差异。(变压器的铁芯在60 Hz时可能会小一点。但是上个世纪铁芯太小了……)


3
关于安全性,我曾经做过一些数学运算,似乎生死之别是110V与230V。
弗拉基米尔·克拉韦罗(Fladimir Cravero)2014年

10
在某些情况下可能会。在其他情况下,这可能意味着死亡与死亡之间的区别。
Wouter van Ooijen 2014年

是的,如果您在水深的时候咬了一条50V的电线,那是没有机会的,但是如果我记得没错,那么做出一些“现实生活中常见的假设”就是我所说的。
弗拉基米尔·克拉韦罗(Fladimir Cravero)2014年

1
在110V的持续时间内,电椅会更痛苦,因此增强了对凶手的报应感。在+ 200V时,凶手死亡更快-当然,如果您是病者,乐趣就不那么多了。(此评论只包含了很少的真相,纯属猜测,请不要在家中尝试)
Andy aka

1
50Hz刚好超过人眼检测到闪烁的极限,这是老式灯泡等的重要考虑因素。可以提到,在某些工业城镇中(至少在挪威)有一段时间,频率是由对行业最有利的因素决定的-例如。熔化的铝。因此,在某些地方,他们使用25Hz,您会看到灯光闪烁-以及所需的变压器尺寸...(较低的频率,更多的铁)。
2014年

6

很难确定。但是在广泛采用交流配电之前,美国的爱迪生和西屋公司之间就直流配电与交流配电之间展开了激烈的斗争。

爱迪生的直流系统使用+ 110V,0V和-110V。爱迪生曾进行过一场运动,将交流描绘成危险,甚至将交流电引入电动椅子作为执行装置,从而证明了交流的危险。一旦交流电被公认优于交流电,直流电便成为110V的标准,因为它使用了直流系统的“更安全”电压。

在金属灯丝灯变得可行之后,由于较低的配电成本220V在欧洲变得很普遍

至于50Hz与60Hz .. 那只是公制


50 vs. 60Hz实际上不是公制系统的问题,而是一种能够轻松地将电源频率乘以/除以时钟的选择。60Hz具有许多除数,因此在机械上更容易划分。
user36129 2014年

1
可能是一个原因,但引用了school-for-champions.com/science/…: “在西屋公司的支持下,特斯拉的交流系统成为美国的标准。与此同时,德国公司AEG开始发电,并成为了欧洲实际上是垄断的。他们决定使用50Hz而不是60Hz来更好地满足其度量标准”
akellyirl 2014年

实际上,最初的爱迪生白炽灯标称值为100伏。选择110作为配电电压以允许线路下降(这是早期直流电源系统(如Edison建成的一个主要问题)。)
WhatRoughBeast 2014年

从电源频率到汉堡名称,公制如何影响每件小事。
暗淡

@dim nope UK我们在这里使用Quater和Half Pounder,但是,我们没有把猪和牛弄混了
Martin Barker

4

同样的原因,我们仍然在半个世纪前被撞倒的建筑物周围铺砌道路。

从历史上看,某个人或某个团体在每个国家/地区都选择了一个号码,其他人也纷纷效仿,并成为“标准”。现在我们被困住了。

每个都有其优点和缺点。您可以永远争论他们。


1

110V的问题很简单,那就是一旦特斯拉和西屋公司证明长距离交流传输是可行的,推动电气化扩散的第一大问题就是房屋内的照明,取代了当时主要的火灾隐患的煤气和石油照明。爱迪生的灯是100V,但是灯不在乎它是AC还是DC。因此,我们的空调配电系统AT THE RESIDENTIAL LEVEL旨在利用现有的安装基础和爱迪生灯的库存可用性。然后,随着个人电器的激增,它们被设计为利用已经在房屋中使用的110VAC照明电路,这一概念将其自身融入了我们的文化,直到无处可回。

50 / 60Hz问题有所不同,根本不是“公制”(关于数字50的公制是什么?)。尽管西屋公司(Westinghouse)/特斯拉(Tesla)获得了冠军,但爱迪生(Edison)屈服于必然性之后,AC才真正起飞。尽管随着欧洲开始电气化,爱迪生已经在AEG上进行了投资,但仍不愿允许欧洲人通过在这里销售电气产品进入我们的市场。因此,在还尝试了不同的频率(40Hz是加利福尼亚州的Folsom Power House的第一个主要工业装置)之后,Edison和Steinmetz设置为60Hz,部分原因是闪烁问题,然后还因为它会使欧洲设备不兼容。他自己想要这一切……这与他最初试图抹黑AC发行的动机相同。他之所以想要DC,是因为他拥有DC发电机的美国专利权(尽管实际上他是从Werner von Siemens购买了他的第一个Dynamo的专利,以证明其概念。是的,那个...西门子尚未在美国获得专利)。 。因此,如果DC获胜,我们将每5英里左右就拥有一次Edison DC发电机。只有富人才能负担得起,而且所有人都会向爱迪生支付特权。特斯拉的平均主义破坏了他的视野。



1

我们了解到这与资源有关。欧洲铁丰富,铜缺乏,因此为50Hz。而(错误地)美国(尤其是宾夕法尼亚州)铜的剩余量为60Hz。110v,60Hz的分配损耗是220v的4倍(功率损耗= I平方R),这就是为什么当电线杆安装的变压器上升时,美国电线这么粗,架空(非地下)的分配会如此壮观。同样,灯以交流频率的两倍闪烁,在正半周期闪烁一次,在负半周期闪烁一次,而不是电源频率


我了解电流和损耗之间的关系。但是原材料资源和频率选择之间的联系需要更多的解释。
昏暗

0

在1950年代末期,英国已在全国范围内进行布线。欧洲其他地区紧随美国之后。因为英国需要一些时间才能赶上,所以他们有时间学习有关以前家庭用电的重要知识-布线室很昂贵!他们不得不使用大量的电线,并且通过将电压加倍,将电流减小到一半,从而减少了所需的电线规格。

交流频率 这是个比较知名的故事...直到1890年,市电频率才有了标准。(显然)在欧洲垄断了电力生产的AEG将标准设定为40Hz,但是过了一会儿,他们发现灯以该频率闪烁。因此他们将其增加到50Hz,这很好。西屋公司得知这已成为标准,但他们认为灯光仍然闪烁了一点,因此增加了频率。到60Hz 在接下来的几年中,他们开始为整个美国接线,并且电动机和其他设备都是为此频率设计的。因此,不再对其进行更改并不容易。


这都是非常模糊和不受支持的。我读过,到1938年,英国三分之二的农村住宅已连接起来。其中一些甚至没有意义。例如,如果欧洲其他地区“紧随美国之后”,为什么要选择220V?
user207421
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.