分流电阻与霍尔效应传感器相比有什么优势？

我正在构建一个升压转换器，并且需要测量输入电流和输出电流。电流范围从25A到200A，取决于型号。我的控制器以转换器的负轨为参考。我一直专注于霍尔效应传感器，但是在我看来，我可以在负极使用分流电阻。每种方法的优点和缺点是什么？

我不是该领域的专家，但是我可以尝试帮助记下一些快速的想法。

霍尔效应传感器的
优点：

• 测量电路与要测量的电路之间的电绝缘
• 它们可以放置在电流路径上的任何位置（电压不是问题），从而易于安装和最终维修
• 它们几乎不会影响测得的电流，因此如果担心的话，它们会很大

缺点：

• 成本：大电流，精确的传感器可能要花费数十美元
• 带宽：传感器和感测到的导线通过变压器耦合，当然它具有自己的频率响应。一块铜线（又称分流电阻器）受此问题的影响较小。
• 磁场：外部固定磁场会导致测量偏移，必须以某种方式将其考虑在内

分流电阻的
优点：

• 体积小巧且便宜，我敢打赌，与好的PCB制造商相比，您可以使PCB上的分流电阻器仅需为增大的尺寸付费，但请记住，铜电阻率取决于温度，而且PCB外层的厚度不精确，而内层要好一些。

• 您可以从欧姆石那里获得低至1m廉价SMD分流电阻$\Omega$

缺点：

• 它们可以耗散相当多的功率，并且在精度和耗散功率之间存在折衷。他们也会变得很热。
• 它们确实会影响被测电路，即它们之间存在压降，这对于超低电压，大电流应用可能是不可接受的。您无法测量以1.8V电压供电且分流电阻下降约100mV的一组内核所消耗的电流

这就是从我脑海中浮现出来的东西，我很高兴集成/更正此列表，以反映出下面的任何合理评论。

分流器在高功率工作上看起来并不好。如果要在高电流范围的低端产生合理的电压以达到一定的精度，那么在最大电流下产生的热量就会变差，现在，如果您使用镀金的运算放大器，那么您就没有成本优势了，更好的运算放大器在较低的输入电压下工作更容易被SMPS内强大的RF磁场所刺痛，因此分流器更可能给原型设计带来麻烦。通过减小您的范围。换句话说，一个大小的霍尔设备应该适合所有情况。大厅需要注意一件事，那就是它的温度系数，但是它的小尺寸却走错了方向，这意味着如果电流过大，电流将会上升很热。