为什么以太网本质上不安全?


13

从培训课程中我了解到,ProfiBUS本质上是安全的,而ProfiNET不是。有一些谷歌搜索表明ProfiNET永远不可能是本质安全的,因为以太网不可能如此。这让我感到惊讶,因为在任何可以想象的情况下,光纤以太网都不太可能引起火花,而双绞线以太网在这方面也不会差很多。我们不是在谈论高压或电源可用性。

那么,为什么不认为以太网本质上是安全的,而像ProfiBUS这样的其他低压通信标准却是安全的呢?


10
定义“安全”。从什么安全?基于上下文,我认为您是指电弧故障?
JYelton 2014年

3
以太网供电可以承载高达56V的电压。
ACD 2014年

本质安全涉及危险场所……像那些可能在大气中带有爆炸性气体的场所。我相信以太网上的电压可能会超过某个电压值并起弧...点燃气体...但这是据我所知
...。– Spoon

13
@JYelton:“ 本质安全 ”具有精确的工业定义。使用的具体数字随所涉及设备的类型而异。
戴夫·特威德

提供本安型以太网产品。典型接口中有足够的能量(或可以通过光纤传递)将化工厂吹向铁匠铺,因此,如果需要IS,则必须经过批准。
Spehro Pefhany 2014年

Answers:


15

与以太网相比,Profibus的速度确实很低,而将线路上的悬挂组件转换为能级以与本安型设备兼容则是微不足道的。我说的是一个称为齐纳势垒的东西-它由一个保险丝,2或3个齐纳(取决于危险区域)和一个电阻组成。

保险丝保护齐纳二极管,齐纳二极管限制电压,输出电阻器限制电流。

我可以想象,在高速数据系统(如以太网)中使用这样的齐纳屏障将是使它们正常工作的真正问题。话虽这么说,这里确实存在这样的事情:-

在此处输入图片说明

我尚未检查它将以什么速度运行-我将把它留给OP。


3
啊 因此,如果通信电缆意外短路至高压电线,则不会发生实际爆炸,因为每个单独的信号路径都以防爆安全的方式得到保护,以防过电压。
Stephen Collings 2014年

1
正确-顺便说一句,我已经添加了一个指向刚刚找到的以太网IS耦合器的链接!
安迪(aka Andy)2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.