什么是最高安全的直流和交流电压或电流？

17

保险柜是指我们接触未绝缘的电线对我们来说是安全的。我听说，干燥时人体电阻通常为50k欧姆，湿时为20K欧姆。因此，这些电压或电流对于潮湿的人应该是安全的。当不存在绝缘体以保护身体时，应予以考虑。

voltage dc ac

— 阿米特·哈桑（Amit Hasan）
source

您的抵抗力似乎急剧下降。我已经接触了50VDC多次，并且没有死亡。1mA足以杀死您！

— ACD 2014年

9

它不是杀死电压的电流。即使这样，也取决于电流所采用的路径。尝试触摸Van de Graff发电机输出-可能为20kV。给您带来一些冲击，但可用电流只有几分钟。

— 吉姆·迪尔登

— JYelton 2014年

11

杀死一个健康人的典型电流为许多毫安。

对一个身体状况不佳的人可能有害的最低限度可能要少得多，或者如果电流直接在皮肤下直接流向心脏，则肯定会更少。后者是主要的原因医疗电源必须在泄漏阿范围。例如，参见this，其中引用了一些相关标准（必须购买）。 $\mu$

在更一般的（非医疗）市场中，您可以（出于美国目的）参考UL 508A 43.1.2，其中（IIRC）指定42.4VDC / 30VAC RMS。

并非比在任何情况下都能杀死健康人的典型数量都要少的东西。在正常的皮肤电阻下，对于低于约20-50V的电压，需要采取较少的预防措施，这就是为什么9V电池，12V汽车电气系统和18VAC门铃变压器通常不会杀死人的原因。如果在皮肤表面以下通过心脏施加足够的电压，足以引起足够的电流杀死您。

在有限电流或有限能量下的高电压通常不是问题-数千伏特的静电荷通常只会引起一些不适感。

对于大多数目的，24VDC或更低的电压将被认为足够安全。大多数（非电力/混合动力）电力系统都在此范围内，24VDC是非常常见的工业控制，许多笔记本电脑为充电器等使用的电压略低于20VDC等。

但是，要获得真正的答案，您应该查找适用于您的情况和管辖范围的所有法规，并确保符合每个要求。

— 斯佩罗·佩法尼（Spehro Pefhany）
source

4

我认为医疗设备受到更严格的要求，因为与一般人群相比，患者更有可能将电极连接到身体，从而将杂散电流引向特别容易受到感染的区域。

— supercat

4

它不是完美的健康或不完美的健康。它的电流在哪里以及如何传递。如果通过心脏导管输送20毫安的电流，将与患病的人一样杀死一个健康的人。有一些心脏疾病，如长QT间期，可以使心律不齐更可能在repsonse休克，虽然

— 斯科特塞德曼

我的医院和其他许多医院都对ifpa 99进行了测试。–

— Scott Seidman

1

我100％同意@ScottSeidman，这是主要原因，并将相应地更新我的答案。

— Spehro Pefhany 2014年

1

我从这里的所有答案中学到的只是答案的最后一行，“您应该找出适用于您的情况和管辖范围的所有法规，并确保遵守每项要求”。显然，对于这个问题没有确切的答案，因为有许多情况我们可能会明知或不知不觉陷入。因此，我希望每个人在工作或用电时都应多加注意。

— 阿米特·哈桑

27

两件事的结合会毁掉您的一天/生活：电流和电流持续时间。下图由IEC在父页面的正文中引用，显示了危险区域：

在此处输入图片说明

AC-1区域：察觉不到

AC-2区域：可感知

AC-3区：可逆作用：肌肉收缩

AC-4区域：不可逆效应的可能性

AC-4-1区域：高达5％的心律颤动概率

AC-4-2区域：心脏颤动的可能性高达50％

AC-4-3区域：发生心颤的可能性超过50％

但是，流过的电流取决于电阻，取决于接触点以及湿度（导电）。您将在该页面中找到一个表格，这是一个副本

在此处输入图片说明。 勘误：我认为右边的最后4个单元应该是欧姆。

[附录]有趣的是（否则我会说），在线路频率（50-60Hz）下电流较低时会发生麻痹，如下图所示（源，幻灯片8）。似乎人体具有足够的电容以允许在交流电下有更多的电流-这意味着电源电压比具有相同电压的直流电更危险，正如我在此视频中看到的那样。在此处输入图片说明

提供此答案仅供参考，简化了一个复杂的问题-它对您的任何行为概不负责

— 迈斯特先生
source

4

最后一段不是很明确：DC会导致永久性肌肉收缩，因此DC的危险在于您不能放开。另一方面，在一次稳定的DC事件后，心肌（和窦房结）恢复正常操作的机会更高。实际上，AC至少可以控制您的肌肉，因此您可以放手。但是，AC事件发生后，AC更有可能引起心室纤颤（心脏的抽搐，不能适当地抽血）。另请注意，交流峰值电压高于通常公布的RMS。

— DerManu 2014年

1

AC可以像DC一样容易引起持续的肌肉收缩。

— Scott Seidman 2014年

1

频繁编辑我的帖子，我在较早的主题之一中看到了这一点。谢谢。

— 米斯特先生2014年

好点，我将添加免责声明。

— 先生空军终于

1

很好的答案，非常有用。它肯定会提高我们所有人的认识。

— 阿米特·哈桑

5

IEC 60364-4-41（无链接，对不起）说裸露的带电部件可以高达25 V AC或60 V DC。

— 文尼
source

简短但直接，喜欢它。

— 阿米特·哈桑

1

我记得从交流电杀死的电流大约是30mA（从很多年前开始）。

我刚刚与Wikipedia一起检查了电击和Wikipedia触电（公认的并不完美），他们都说30mA的交流电。直流电似乎更高，大约为300mA和500mA。

我建议阅读这些内容，因为它们具有更多的细节和精度，因此我可以复制到此处。

— 球
source

1

补充说明：

由于皮肤效应，交流电对人体“更危险”。DC需要更高的压力才能向下渗透到您的低阻抗组织，使其可以更自由地穿过。

编辑：投票最高的答案将电流和持续时间视为两个最重要的因素。放行的能力会影响事件的持续时间，而不会影响事件的严重性；在没有时间思考“放手”之前，一条交流输电线会杀死您（并蒸发掉您接触的任何部分）。

关于电流/热损伤：
AC不需要两次渗透您的皮肤，并且很容易沿着皮肤表面流动。另一方面，交流电将您的皮肤比直流电视为“更细的电线”。尺寸过小的电线会更快地过热，从而进一步减小其传输面积，从而导致进一步的过热……交流电将通过表层皮肉燃烧而变深，而直流电则需要渗透到较深的位置才能流动。

作为其他答案的细节，如果电流不是立即致命的（BBQ），则事件持续时间造成的残余神经/心脏/组织损伤可能仍然很严重且是致命的。

Fatal = current^2 * duration   //Not a real formula

如果致命电压保持恒定，则升高电流会大大减少持续时间。

作为一个模拟：
DC像FET一样“激活”您。您
由于放手而进行或阻止长时间的高机会

AC像BJT一样“激活”您；10％的极其致命仍可能致命的
持续时间增加的机会，由于让-GO

— 乔恩
source

但是DC实际上不是更危险吗？如果您不再控制自己的肌肉并且身体上无法“放松”，我会怀疑您最好不要被直流电源击中……我错了吗？

— landroni

我扩展了我的文档，但是最受好评的答案的[附录]也专门解决了这个问题。

— 2015年

0

电力和人类是一个令人困惑的话题。显然，在范围的一端，闪电产生的直流电通常（但并非总是）是致命的。致命的，因为许多伏特的安培已经通过了一个身体，从内部盘绕着它。这不是致命的，因为多种因素的组合，皮肤干燥，绝缘鞋，接近金属结构，脚步干，运气不佳，时髦的帽子……已经阻止了所有电能的泛滥。

另一方面，很少的电能被杀死。在一个介绍性的电气课程中，有一个著名的美国海军水手案例，他决定使用万用表（使用9V电池）调查其内部电阻。他将探针插入拇指，少量电流流过他的胸部，流过心脏，似乎干扰了控制心跳的振荡器的精密定时。在如此低的电压下，如此之小的电流肯定不会对组织造成严重损害。但这足以干扰（太）敏感的振荡器。对于那些好奇的人来说，这是SA节点。他的心脏失去稳定的振荡，并开始颤动（一种相对较高的频率，并且不协调的抖动/颤动），从而在循环停止时将其杀死。

那么这种电气情况（在这里）是否危险？如果是大东西（如闪电），最好不要什至尝试回答。无论如何，从坚硬的源头获得几伏特，可能会或可能不会杀死。您的皮肤是否湿润，是否有可能流过某些特别脆弱的器官（例如心脏）的电流，是否存在GFI（如果是干线）等等？您怎么知道电流路径会以这种方式或其他方式流过您的身体？你不能没有人可以。任何声称自己这样做的人都不用汽油做饭。

简而言之，没有确定的答案，更没有确定的答案。最好的建议是放弃寻找“安全”电压或电流或电源，并毫不动摇地对待所有电源。

— 用户名
source