4位CPU的单位体积销量是否仍超过32位CPU？

路在2002年回来，吉姆·特利提到，大约14销售的所有的CPU％是4位的CPU，而约8销售的所有的CPU％是32位CPU。（我认识的大多数人都对仍在制造任何 4位CPU 感到惊讶，而不是他们做得这么好）。

现在是2011年-4位CPU的单位体积销量是否仍超过32位CPU和64位CPU？我可以去哪里查询按数量计算的最新销售数字？什么是最受欢迎的网站和杂志，以了解更多有关现代4位CPU及其开发工具的信息？

当时4位CPU击败高端处理器的原因主要是由于它们在钟表中的使用。在BCD模式下运行的4位CPU（即，每4位为1-9位数字）对于时钟和定时应用非常理想，并且在体积上几乎与晶体管一样便宜。它们用于许多其他非常低成本，非常大量的应用中。

我不知道它们是否仍能击败32位CPU，但是由于手机和便携式计算设备的影响，32位处理器的趋势一直在急剧上升。我无法想象4位CPU的增长速度相同。

64位CPU在很大程度上仍然与计算机相关，并且可能仍然很小，以至于它们尚未超过4位CPU的容量。

我对此表示怀疑。在过去的5年中，32位市场占有率大大提高。过去越来越多的8位设计现在由32位（主要是ARM）完成。由于技术的进步，32位RISC控制器比8位CISC不需要更多的空间。从而降低了成本。
相同的4位。大多数4位控制器是通过较旧的过程（较大的功能部件尺寸）生产的较旧的设计。

2002年的统计数字可能有点令人惊讶，但并不是USAToday所说的两位事实。作者曾经是《微处理器报告》的编辑。

如果您回想一下1990年代中期的技术和价格（当时做出了许多影响2000年代初期批量生产的设计决策），那么许多嵌入式应用程序都很简单，非常适合4位和8位处理器。（哎呀，今天对于大多数使用中的“隐形”处理器来说仍然如此，例如LCD恒温器，微波炉或汽车中的智能调光圆顶灯。）

那时的16位和32位处理器的问题在于，为它们提供内存不必要地昂贵。当时，RAM并不便宜。对于相同的容量，更宽的RAM要昂贵得多。（实际上，早期的PC是准16位计算机。它们具有8位外部存储器总线。）

快进到这个十年，一个关键的变化是，新型嵌入式处理器在板上具有大量嵌入式RAM。很大程度上要归功于改进的半导体工艺。

在不增加外部RAM负担的情况下，为新设计抓取32位处理器同样容易。而且数量庞大，您无需为32位元支付更多。实际上，对于“单价便宜”而言，较旧的8位处理器对于新设计来说实在是太糟糕了。而且，我什至无法想象今天有谁会为4位处理器的数据表而烦恼。

那么，4位处理器是否已经死亡？考虑到软核处理器都是8位的，我会说是的。今天有趣的问题是8位，32位和64位之间的划分是什么。

回到最初的问题-我曾经看过“处理器年鉴”，其中详细介绍了不同制造商的处理器产品-并且按处理器位大小以及它们是MCU还是CPU分成了几类。我最近还没有看到这些事情之一-我认为当今市场上有更多的参与者，其中许多来自以亚洲为中心的公司，这些公司在美国的销售很少或没有销售。此外，“处理器”可能隐藏在内部FPGA，因此很难计算它们。

芯片的大小与其字长无关，而与其架构无关。例如，与32位类似RISC的计算机相比，类似8位类似CISC的计算机可能会吸收更多的房地产。

正如其他人所评论的那样，4位CPU仍在销售中，并且仍在从空调到微波炉甚至是烤面包机的各种物品中得到应用。但是，由于32位计算机的成本现在已经与较小的计算机一样低（由于规模经济），它们将逐步淘汰。

因此，如果您正在开发新设计，则最好在更新的芯片上构建它。今天成本上的细微差别，可能会在几年后消失。