交流逆变器H桥是否曾经以这种方式驱动？

目前有一个Google竞赛正在进行，称为小盒子挑战。设计一个非常高效的交流逆变器。基本上，逆变器会被馈入几百伏的直流电压，胜出的设计将取决于其以最高效的电方式产生2kW（或2kVA）输出的能力。还有其他一些标准需要满足，但这是最基本的挑战，组织者表示必须达到95％以上的效率。

这是一个艰巨的任务，这让我把它当作一种练习来思考。我已经看到了很多逆变器H桥设计，但它们都将PWM驱动到所有四个MOSFET，这意味着有4个晶体管一直在造成开关损耗：-

上面的图是我通常阅读的逆变器设计，但是下面的图令我震惊，因为它实际上将开关损耗降低了2倍。

我以前从没看过它，所以我想如果有其他人的话我会在这里-也许有一个我不认识的“问题”。无论如何，如果有人想知道为什么要发布此帖子，我决定不参加比赛。

编辑-只是为了解释我认为应该如何工作-Q1和Q2（使用PWM）可以生成（滤波后）“平滑”电压，该电压可以在0V和+ V之间变化。为了产生交流电源波形的前半个周期，Q4导通（Q3关闭），而Q1 / Q2产生PWM开关波形以产生从0度到180度的正弦波。对于第二个半周期，Q3导通（Q4断开） Q1 / Q2使用适当的PWM时序产生反相的正弦波电压。

题：

• 在这种类型的设计中我是否没有意识到某个问题-也许是EMC辐射或“它只是愚蠢而已”！

能做到吗 是

完成了吗 是

它会按预期进行吗？一半的开关损耗？是的，并且如果仔细考虑了右腿器件选择交易速度的传导损耗，那么您可以进一步改善powerCore损耗。

快速模型带有一些经过严重优化的输出滤波器，并没有真正调整，只是为了证明一个点和100kHz的开关频率（10kHz似乎提供了合理的输出，但是需要FFT并改变负载：L，C，rect等。）

这样的方案确实在零交叉方面挣扎，因此必须评估和确定对THd的影响，如果它是可接受的限制。